浅谈我国无形资产新会计准则与国际会计准则区别.docVIP

浅谈我国无形资产新会计准则与国际会计准则区别 　　摘 要：我国财政部于2006年2月公布了新的《企业会计准则》，并于2007年1月首先在上市公司中推行。本文从以下几个方面对我国新会计规则与国际上的会计规则在无形资产上进行了逐一的考量：定义、确认、计量、研究与开发支出、无形资产分销等等，期望能够对我国的无形资产考量标准制定做出一定的贡献。 　　关键词：无形资产；新会计标准；国际会计标准 　　中图分类号：F233 文献标识码：A 文章编号：1674-7712 （2013） 22-0000-02 　　我国已经全面进入知识经济时代，在知识经济越来越被重视的今天，无形资产所创造的经济价值是不言而喻的，其数量和无形资产的质量在企业竞争中起着无法比拟的作用。国际会计准则委员会于一九九八年九月正式公布了无形资产会计准则第38号，简称ISA38。新会计准则的颁布，体现了会计的国际化，对无形资产的确认、量化等多方面有了较大的改变。企业管理人员以及财务部门对企业中的无形资产占据的地位十分的在意，因此文章的重心在于对无形资产做出名词解释、确立、计算、支出、分销等层面上做出解释，将新的会计标准与国际会计标准做出比对，二者的区别与联系对指导我们的实际工作有着重要的现实意识。 　　一、关于无形资产的定义 　　我国新会计准则对无形资产的定义：是指企业拥有或者控制的没有实物形态的可辨认非货币性资产。 　　国际会计准则对无形资产的定义：无形资产必须是用于单位以管理为目的持有的，表现在用于商品或者劳务的生产、供应、供给、出租，其本质特征为以虚拟的形态存在，也就是说不以实物的形态存在，并且存在着可以区分是否存在货币性的资产。 　　（一）国际会计标准和我国新会计标准在无形资产定义的层面上，都是将其定义为不存在实物形态，并且可以辨认，资产属性为非货币性资产，但是我国的新会计准则前面的描述为企业控制或者拥有的，与我国基本准则的资产定义保持一致；而国际会计标准描述了无形资产的用途。 　　（二）国际会计准则和我国新会计准则都强调无形资产的可辨认性，把商誉排除在外，并且对于可辨认性，二者都有具体表述。我国新会计准则更加强调无形资产的可辨认性，认为无形资产能从企业中分离出来，具有能单独用于出售或者转移，租赁或者交换等特点，无形资产还与企业相关合同、或资产、或负债等一起，具有其法定权利相同的权利。 　　（三）从以上定义比较可以看出，新会计准则与国际会计准则对无形资产的界定范围都是一致的，即可辨认，这就改变了原来的准则中无形资产在日常计算中不能够区分的问题。 　　二、关于无形资产的确认 　　我国新会计准则中对无形资产的确认与国际会计准则完全一致，即无形资产应在满足它的定义的同时，还满足归属于该无形资产有关的经济利益可能流入企业以及无形资产的成本能够可靠地计量这两个特点。 　　而对于内部产生的无形资产的确认，我国新会计准准则放弃了其研究与开发费用，在发生时确认为当期费用这个标准，而全面借鉴了国际会计准则的规定。国际会计准则认为企业应将研究阶段发生的费用在当期确认为损益，将开发阶段无形资产确认给出了六个相关条件，这些条件如果符合，就会将此项开发费用资本化。 　　三、关于无形资产的初始计量与后续支出计量 　　（一）最初计算的比较 　　国际会计准则中将无形资产的最初计算标准与原来的标准进行了比对，明确规定无形资产应当按照其成本进行初始计量。无形资产的成本包括：一切可直接归属或分摊于该无形资产的支付对价；制造出生产并且达到预计利用的所需要的支出。并对投资者投入的无形资产成本的投资行为，必需按照公允价值计入到会计账本中，也就是说制作投资合同或者是协议的时候按照提前制定的规定，对其资产约定其价值，并且列举出外购无形资产的成本所包括的具体内容。同时，如果无形资产是以融资渠道或者租赁获得，这时其成本的确认基础，是以购买无形资产的价款的现值作为依据。新会计准则还考虑了货币的时间价值，实际支出与购买价款现值之间的差额。例如在实际生产中，如果因生产过程时间较长，而使货币的溢价发生了变化，那么应当按照会计准则，对初始计量予以资本化，并且还应当在生产合同期间将已经资本化的资金计入当期损益。另外，新会计准则对于现值和公允价值的计量属性的应用，也充分体现了与国际会计准则的接轨。 　　新会计准则对于通过交换获得的无形资产，其资产并不是在货币的基础上的、而是通过重新组合或者是通过补助得到的无形资产、利用在合法的途径上企业之间的合并获得的无形资产，针对以上三种具体情况的分析，规定计算无形资产的成本需要依仗无形资产的公允价值。国际会计标准认为，无形资产应按照其所有合理一致的成本，分摊于该无形资产的支付对价，并且以购买日的公允价值为基础来确定它的成本，企业也可对政府补助取得的无形资产进行初