- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
浅谈我国马克思主义发展史研究中几个问题
浅谈我国马克思主义发展史研究中几个问题
【摘 要】马克思主义发展史是一门研究马克思主义产生、形成、建设和发展的历史过程及其规律的科学。从目前的情况来看,马克思主义发展史的研究已取得了丰硕的成果,但在研究过程中仍存在一些问题,如重视对马克思主义发展历史阶段划分的研究,忽视对马克思主义历史过程的深入理解;针对国外马克思主义理论,我国马克思主义发展史的研究过程中理论认同存在不一致;综合的、系统的研究相对欠缺等。文章将从这三个方面进行具体阐述,并提出应对措施,使我国马克思主义发展史的研究取得进一步的发展。
【关键词】马克思主义发展史研究;存在问题;应对措施
马克思主义发展史的研究作为国内外马克思主义理论研究的一个重要组成部分,对于马克思主义理论的历史进程及发展规律的掌握具有重大的意义。在我国,马克思主义发展史的研究同社会主义现代化建设的要求、同人民群众丰富多彩的生活追求紧密相连,在总结我国社会主义现代化建设实践的基础上不断推动相关理论发展,并取得了一系列进展和成果,但我国马克思主义发展史的研究仍存在许多问题。
一、重视对马克思主义发展历史阶段划分的研究,忽视对马克思主义历史过程的深入理解
在思想史的研究过程中,我们习惯以某些重大的历史事件为标志、为依据,把思想历史的发展生硬地划成若干个阶段。这种划分实际上是思想史研究中的一种误区,很容易使人认为思想的历程与历史事件的发生是同步的、甚至是同时的。实际上,任何思想的形成和发展,可能超前于重大历史事件的发生,也可能滞后于重大历史事件的发生。思想发展的历史进程和重大历史事件的变化若出现同步现象那也只是一种偶然,而二者之间的异步却是一种常规。在思想史的研究中,掌握思想发展的历史阶段,必然要关注当时的社会历史事件,但是思想历史的变化并不能以发生了重大的历史事件而改变。在重大的历史事件发生时,新的思想没有出现,这并不代表思想的发展就落后于现实了。新思想的先行,而后出现了重大的历史事件,这并不因为这一重大的历史事件就是这一先行思想的结果或结晶。仅仅依照重大的历史事件或者其他历史事件划分思想史发展阶段,这是不符合思想史自身的发展规律的。对马克思主义发展史的研究,首先必须对其发展历史及规律有一个全面的掌握。不理解马克思
主义发展史的发展历程和规律,就难以对马克思主义的发展历史及其科学内涵作出准确的判断。在马克思主义发展史的研究过程中,对思想发展的历史过程的概述和叙述,应该是马克思主义发展史研究的最为基础的、最为基本的问题,而对马克思主义发展史的规律的深入把握,应该是马克思主义发展史研究的最本质的问题。也就是说,对马克思主义发展史的研究,并不是要根据历史事件划成几个阶段,而是描述和叙述马克思主义发展历史的轨迹、脉络和规律,从这一脉络和规律中,探寻和理解马克思主义发展的基本过程、主要特征及其历史路标。
二、针对国外马克思主义理论,我国马克思主义发展史的研究过程中理论认同存在不一致
就目前世界范围内马克思主义理论研究、学术研究来看,我国的马克思主义理论研究和西方马克思主义理论研究存在很大的差别,在一定程度上,马克思主义发展史的研究和其他学科研究相比,未能做到开放包容的学术风格和气度,在对我们学术观点、理论主张不尽一致的马克思主义学者,未能体现出更多的宽容和包容。比如对美国著名学者保罗?斯威齐的观点认同前后就存在有很大的差异。斯威齐有两部著作,分别是1942 年出版的《资本主义发展《马克思主义研究》2012 年第 10 期?22?论》和1966 年出版的《垄断资本》两本著作,这两本著作在西方被认为是马克思主义经济学的经典教科书,他的思想在西方学术界也是被普遍认可的,是马克思主义理论研究方面的著名学者。在我国对斯威齐的评价出现过差异,甚至对他是否为马克思主义者也存在有观点上的变化。“文化大革命”期间,斯威齐在《每月评论》上发表过许多文章,主要是赞成“文化大革命”,那时候我国学术界认为斯威齐是马克思主义者,并把斯威齐《垄断资本》介绍到中国。文化大革命结束之后,我国的马克思主义理论观点和斯威齐的一些理论观点相左,就不认为他是马克思主义者。20 世纪 80 年代末 90 年代初,在国际共产主义遇到严重挫折时,中国的社会主义道路受到不同程度的阻碍,但是斯威齐 1990 年的《每月评论》上连续几期发表文章,高度评价中国共产党的理论、路线和方针,与此同时我们再次认为斯威齐是马克思主义者。随着改革开放的到来,中国开始走社会主义市场经济,思威齐对我们的社会主义市场经济观点表示异议,批判社会主义市场经济,这个时期,我们又不认为他是马克思主义者。针对我国社会发展的不同时期,我们可以看出,在西方社会背景下,斯威齐最基本的马克思主义观没有发生大的变化,随着我们社会的不断发展,变化的是我们的
文档评论(0)