- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
浅谈法人能力问题
浅谈法人能力问题
[摘 要]本文从法人本质理论出发,并进一步以各理论学说为基础,结合我国立法,从权利能力、意思能力、行为能力及责任能力的角度具体阐释法人制度。这对于建构科学法人制度体系具有重要意义。
[关键词]法人的权利能力 行为能力 责任能力
作者简介:李雪(1986-),女,吉林省大安市,吉林大学法学院05级本科,研究方向:民商法。
一、法人的权利能力
(一)法人权利能力的开始
我国《民法通则》第36条规定法人的民事权利能力从法人成立时产生,那么法人何时成立呢?我国《民法通则》第37条规定了法人的成立条件,但如前所述,此规定应当作为法人的特征来看待。其成立条件应分为实体要件与程序要件。实体要件包括确定活动宗旨、具有团体名称、确定法人场所、制定团体章程、具有组织机构及合法独立财产;程序要件因法人组织的不同而采取不同的法定设立程序。当法人的实体要件与程序要件均具备时,法人则具有权利能力。那么在法人设立的过程中,即所谓的“筹备期间”法人应当尚未具有权利能力。则此时法人进行的民事行为(如设立章程、招工等)的效力应如何认定呢?从保护交易安全与稳定性角度思考,承认法人此时的权利能力具有一定的意义。但是此时的权利能力与已成立法人的权利能力比较,应受一定的限制。“筹备中之法人仅于某程度之范围具有权利能力,就如胎儿视为出生一样,仅系关于某权利之保护,方为权利能力一般。”[1]
因此笔者认为,筹备中的法人具有民事权利能力,但以为筹备之必要及法人将来必然成立为限。此民事权利能力在法人成立时溯及既往地存在。
(二)法人权利能力的范围
1.法人的权利能力与自然人权利能力一样具有平等性。
首先,有人认为法人的权利能力要较自然人权利能力范围小。其实这种观点有其片面性。自然人所具有的某些权利,如生命健康权、身体权等专属性的权利法人不能拥有。同时,法人所具有的某些权利自然人也不得享有。因此,这种权利范围的限制是由这两种主体特殊的性质所决定的,两者都有其特定的限制,并不是法人所独有。其次,各不同类型法人的权利能力的限制也是由其不同的性质所决定,但相互之间仍然维持着平等的权利能力地位,否则将与“法律面前人人平等相违背”。
2.法人权利能力的限制
法人的权利能力往往受到法人性质及法律特别规定的限制。而对于是否还存在着目的范围的限制存在着分歧。有学者认为我国《民法通则》第42条为法人目的范围的限制。日本民法第43条规定“法人依法令规定于章程或捐助行为所定之目的范围内,享权利负义务。”可以看出,日本将法人的权利能力限于其目的范围。而日本民法奉行“法人拟制说”,因此章程的限制如同法律对其民事权利的赋予一样无可厚非。而运用“法人实在说”来分析,法人之所以具有权利能力是因为其与自然人一样适于享有权利、承担义务,与自然人享有同等权利、承担同等义务,那么除了自身性质及法律特别规定外,不应再有目的的限制。
笔者认为,法人性质的限制为客观无法避免的限制,而目的限制为主观上的设定。那么是否应当设定目的上的限制应该从总体的利益平衡角度出发。目的的限制是为了限制法人为民事行为的范围,剥夺不法利益,维护社会经济秩序。只要在不破坏交易各方的利益平衡的条件下可以不受目的的限制,如在对方明知与其进行的是目的范围外的交易,在不侵害第三方及社会公共利益的前提下,应当承认其权利能力,认定此行为的法律效力。
二、法人的行为能力
(一)法人意思能力与行为能力的关系
对于法人意思能力,运用不同学说分析得出的不同结论在此不再累述。许多人认为法人意思能力的有无决定了其行为能力的有无。但笔者认为,自然人与法人是完全不同的。自然人的意思能力由其智力、精神状态等内在辨认力来确定,是一种内在人身属性的客观体现,通过此种客观体现可以判断一个人为一定民事行为的能力及能为此行为承担责任的能力;而法人的意思能力问题如上所述尚不具有实际意义,况且对法人这种团体形态也完全套用这种内在主观的外在客观表现判断其行为能力是十分荒唐的。因此,我们应当抛弃运用分析自然人意思能力与行为能力关系的理论和方式来分析法人的行为能力。
(二)法人行为能力的确认
法人在民事活动中扮演着重要的角色。法人作为实际存在的民事主体,应当在立法及司法上肯定其在民事活动中的法律地位。法人行为能力的确认对于权利的行使、利益的分配、责任的分担具有重要作用。也有观点认为,法人的权利能力是不受限制的,如果说限制,应当是行为能力的限制。然而笔者认为,法人行为能力范围与权利能力范围相当,自然因权利能力所受的限制在行为能力上也表现出一定的限制。而对于法人性质、法律规定及目的的限制都是针对法人所享有的权利、承担义务的静态资格而产生的,而不是针对法人实施法
文档评论(0)