浅述水工建筑物可靠性设计.docVIP

浅述水工建筑物可靠性设计 　　摘要：随着社会经济的深入发展，我国的水利水电事业也取得了良好的成果，水工建筑物的 　　建设也越来越成熟，在对水工建筑物的可靠性设计问题上，对目标可靠度的确定也有待深入研究。 　　关键词：水工结构；安全系数；可靠度分析 　　中图分类号： S611 文献标识码： A 　　前言：根据自己多年的工作经验，本文对水工建筑物的可靠性设计问题进行了深入的探讨， 　　在分项系数极限状态方法中各分项系数不仅可以区别各类随机不确定性的不同程度，且引入了表征工程经验的结构系数yd。因而显然要比单一安全系数法更为合理。 　　1结构的可靠性设计 　　任何工程结构的设计都要辩证地考虑安全和经济的平衡。其中安全是工程结构设计的首要前提，不安全就无从谈经济了。但安全的评价尺度需要与国情和结构的特性相关联，是一个相对的概念，涉及到对结构的可靠性估计，这实质上是工程结构的能力在其工作寿命期限内能满足规定的功能目标要求。工程结构的能力以其对施加于其上的各种作用的抗力表征；而功能目标的需求则以其作用效应表征。但无论是作用及结构的作用效应，或是结构的材料性能和抗力都存在着不确定性，因而设计中结构的能力总要较其需求有一定的安全度。结构通过可靠性设计衡量其能力大于需求的程度。 　　如所周知，不确定性一般包括随机性、模糊性和不确知性，相对于随机性的不确定性，后两者也可统称为非随机不确定性。实际工程结构承受的作用及其材料性能都具有一定的随机变异性，而从作用到作用效应及从材料性能到结构抗力的了解和认识，是一个不断深化的过程，存在着相当的非随机不确定性，是不能统计的。工程界传统上是以一个总的安全系数来评价工程结构可靠性的。安全系数的内涵是综合考虑了随机性和非随机性的不确定性，主要是依据工程实践经验确定其取值的。特别是如大坝这类复杂的水工建筑物，迄今，工程实践经验仍是确定其安全系数取值的主要依据。 　　2可靠度和安全系数 　　工程结构的极限状态是区分其是否可靠的标志。与工程结构安全有关的是其承载力的极限状态。极限状态是通过功能函数描述的。虽然在实际工程中，功能函数常为复杂的非线性函数，且抗力尺和作用效应5都含有多个随机变量，可靠度分析的计算相当复杂，为便于对基本概念进行描述，取功能函数最简单的线性表达式Z=R—S，其中R、S分别为结构的抗力和作用效应。这样的简化，并不影响对其本质的阐述。显然，当Z0时，表示结构失效。 　　 　　基于概率理论的可靠度分析之所以得以兴起，主要在于对以随机不确定性为主的结构，能同时考虑抗力R和作用效应S的发生概率，给出功能函数Z0的真实失效概率。而传统的安全系数K只是基于工程实践经验的设计标准，并不能表征结构真实的安全裕度，且各类结构之间也难以比较。如土坝的坝坡抗滑稳定安全系数比混凝土坝抗压强度安全系数小很多，并不意味两者设计安全裕度的很大差异。但实际上，目前对于多数工程结构，尤其是对大坝这种复杂的水工建筑物，其基于工程实践经验的非随机不确定性因素远不能被忽略，因而由于可靠度分析不能计人非随机性不确定性因素，实际也并不能给出真实的失效概率，其主要优势难以发挥。随着科技的进展，人们对工程结构的认识和了解愈益深化，可靠度分析作为工程设计趋势的前景值得关注。 　　如前所述，安全系数包含了不可统计的非随机不确定性因素。诸如，从作用到作用效应的转换、从试件的强度到结构抗力的转换、以及可能存在的设计中的人为差错、地基查勘中未被查明的隐患等，这些因素都只能依据工程经验确定。所以基于概率理论的可靠度分析对这些不可统计的非随机不确定性因素是不能适用的。 　　3单一安全系数向分项系数的“转轨套改” 　　3．1两种分项系数极限状态方程的本质差异 　　虽然可靠度设计和转轨后的多安全系数法都是以分项系数极限状态方程表征的，但两者间可归纳如下所列本质差异： 　　(1)转轨后的分项系数中引入了考虑非随机不确定性因素影响的结构系数yd，而可靠度设计中只能考虑抗力和作用效应的随机不确定性，这是两者之间最为本质的差异。 　　(2)转轨后的抗力和作用效应的分项系数yR和yS是分别针对其以一定分位值表征的标准值和代表值的；而在可靠度分析方法中，作用效应的分项系数yR和yS是针对抗力和作用效应的均值的。在一般情况下，两种方法中的抗力和作用效应的分项系数是并不相同的。而在一些文献中，在探讨可靠指标和安全系数的关系时，常忽略了两者所针对的抗力和作用效应值的差异。因此，把以分项系数表征的多安全系数法混同于可靠度分析方法，正是源于上述这些概念上的混淆。在计人结构系数yd的情况下，仍要求按可靠度方法确定抗力和作用效应的分项系数，实际也是难以推行的。 　　3．2向分项系数“转轨”的内涵 　　由于从传统的单一安全系数K向以分项系数表征的