浙江工业经济效益状况实证分析.docVIP

浙江工业经济效益状况实证分析 　　内容提要 最近几年，浙江工业经济效益水平由名列全国前茅迅速退至各省市区的倒数几位。本文利用统计资料对改革以来尤其是1998年以来浙江工业经济效益变动过程进行了实证研究，发现浙江工业经济效益总体水平改善不明显，粗放增长特征突出。随着要素成本上升、需求结构变化、市场竞争加剧和企业社会责任的落实，提高浙江工业经济效益面临更加严峻的挑战，为此提出了相应的对策建议。 　　关键词 浙江经济 工业 经济效益 　　作者张雪玲，杭州电子科技大学财经学院副教授。（杭州 310012） 　　 　　最近几年来，浙江工业经济效益逐年有所提高。与此同时，在全国的排位却出现了大幅下降的状况。2003年浙江工业经济效益综合指数列各省市区第5位，到2006年降至第29位。为什么会出现这种变化？本文从考察浙江工业经济效益的变动过程入手，深入分析提高浙江工业经济效益面临的严峻挑战，在此基础上提出相应的对策建议。 　　 　　一、文献回顾 　　 　　经济效益是国内外经济学家关注的一个重要问题，也是经济学研究的一个热门话题。在国际上，经济效益一词往往用“效率”表示。通常度量经济效益最有代表性的指标是全要素生产率（TFP）。国外对于经济效率的分析主要围绕几个方面展开：一是按TFP占经济增长中贡献份额的高低，将经济增长区分为两种方式：一种是靠增加投入要素，包括增加自然资源、资本和劳动等资源投入数量而实现的增长，称作粗放增长（extensive growth）；另一种是靠效率即TFP的提高实现的增长，称之为集约增长（intensive growth）。Denison（1967）最早利用有关数据对各国经济效率进行大规模的比较研究。二是对TFP产生变化的原因作深入的研究，将其区分为技术改进、知识增长、分工深化、体制改革、资源集约利用以及更有效使用刺激职工的因素等等，并对此作定量研究。Denison（1967）、Maddison（1970）、金森久雄（1972）等人所作的研究比较有名。三是将经济效率区分为宏观上的资源配置效率和微观上的营运操作效率，前者包括资源在部门（行业）和地区间的配置，涉及各国或地区比较优势的发挥问题，后者则与企业治理结构、管理水平、垄断程度等相联系。四是重点研究经济效率产生变化的体制和文化因素，通过国别案例研究和比较，分析各国TFP差异是一种“自然现象”还是体制、政策和文化人为作用造成的。Krugman（1997）由此提出了“东亚无奇迹”的论点。 　　国内对于工业经济效益的分析较多。就实证研究而言，大致可概括为以下几方面：一是常规的工业经济效益分析。主要是根据国家统计局制定的工业经济效益综合指数，对全国和各地区工业经济效益状况及其变化进行定期分析和监测。二是根据TFP的估算，对我国和各地区、各行业的工业经济效益进行定量分析。在改革初期，史清琪、秦宝庭（1983、1986）和世界银行考察组团（1982、1985）的估算较有影响。之后，李京文（1992）、郑玉歆（1993、1999）、舒元（1993）、胡永泰等（1994）、谢千里等（1995）、王小鲁（2000）、张军（2003）、樊纲（2003）、郭庆旺等（2005）、李小平等（2005）也分别进行了估算。但由于估算方法尤其是估算参数的不同，对不同时期和不同地区TFP的估算数据和结论差异很大。三是将工业经济效益问题置于经济体制改革、增长方式转变、经济结构调整、发展阶段变化、宏观政策调控的大背景下，对资源配置、产业组织、所有制结构、产业结构、利用外资、技术扩散、 　　扩大内需与经济效益的相关性作特定的分析研究。四是对某项工业经济效益指标及变动状况作专题的深入分析，既有利润、亏损额等绝对值指标，又有资金利润率、劳动生产率等相对指标，这方面的研究文献可谓汗牛充栋。五是各地区工业经济效益的比较分析。我国地区发展的不平衡性和地区统计资料的可得性（国外一般少有分地区统计资料），为区域工业经济效益比较提供了十分丰富的素材。 　　多年来，浙江省内不少学者曾对浙江工业经济效益状况进行了研究，较有代表性的有：刘吉瑞（1990）基于微观数据和评价资料对浙江工业经济效益的研究，王杰和张雪玲（1991）对全省主要工业经济效益指标和TFP变动状况的分析，严勤芳等（1997）利用第三次工业普查数据对浙江工业经济效益变动过程和现状的研究，等等。但令人遗憾的是，最近几年，对浙江工业经济效益的全面、系统的研究成果相对较少，我们的分析是弥补这一缺陷的一种努力。 　　 　　二、浙江工业经济效益的变动状况 　　 　　运用多个指标计算经济效益综合指数，是衡量一个地区工业经济效益水平的常用方法。1997年，国家统计局等部门对1992年制定的工业经济效益评价考核指标体系作了修订和完善，将纳入