消化性溃疡内科正规治疗观察结果评价.docVIP

消化性溃疡内科正规治疗观察结果评价 　　摘要：目的探讨正规治疗消化性溃疡的临床效果。方法对在我院自2011年12月~2013年1月接受治疗的2380例患者资料进行回顾性分析，将这些患者随机分为两组，一组为实验组，另一组为对照组，每组有患者40例。对照组采用一般方法治疗，实验组采用阿莫西林、甲硝唑和潘托拉唑药物正规治疗，比较两组治疗效果。结果两组患者在治疗15 d后比较临床效果，实验组患者总有效率为90.38% ，明显高于对照组患者71.15%，且两组差异具有显著性(P＜0.05）。结论临床上，使用正规方法治疗消化性溃疡鲜果较好，它能够促进患者溃疡的愈合，值得在临床中推广。 　　关键词：正规治疗；消化性溃疡；临床效果 　　 　　消化性溃疡是发生在胃和十二指肠的慢性溃疡即胃溃疡和十二指肠溃疡。十二指肠溃疡好发于青壮年，胃溃疡发病年龄晚10年。消化性溃疡是人类的常见病，约10%的人口一生中患过此病。是一种能够有效根治的疾病。但是正是这种并不复杂难治的疾病，却在长期折磨着成千上万的患者，造成这种结果的重要原因是溃疡患者用药不科学。用药不科学的主要表现：用药单一、跟着广告用药，结果溃疡反反复复经久不愈。虽正规用药，用药时间掌握不好，溃疡未治愈或复发。溃疡痊愈后饮食不节，继续吃辛辣烟洒食物，暴饮暴食，生活不规律是造成溃疡复发的原因之一[1]。为了探讨正规治疗消化性溃疡的临床效果。对在我院自2011年l2月~2013年1月接受治疗的2380例患者资料进行回顾性分析，分析报告如下。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 对在我院自2011年12月~2013年1月接受治疗的2380例患者资料进行回顾性分析，将这些患者随机分为两组，一组为实验组，另一组为对照组，每组有患者40例。实验中，有47例男性患者，43例女性患者，患者年龄在39~84岁，患者平均年龄为（49.4±1.3）岁。患者经过电子胃镜诊断证实为胃溃疡或者十二指肠溃疡，且患者溃疡数目不多于2个。两组患者的年龄、入院时间病情等方面医护人员对其进行统计学分析，分析结果显示这些指标间没有统计学意义（P0.05）。 　　1.2方法 两组患者均进行15 d治疗，实验组患者在治疗过程中采用阿莫西林、甲硝唑和潘托拉唑药物；对照组患者使用阿莫西林、甲硝唑和奥美拉唑药物，比较两组患者的治疗效果[2]。 　　1.3疗效标准 痊愈：患者溃疡及周围炎症完全消失；显效：溃疡消失，但是周围仍有炎症；有效：溃疡面积缩小1/2；无效：溃疡面积无明显变化。总有效率=（愈合例数+显效例数+有效例数）/总例数。 　　1.4统计学方法 所有数据均采用SPSS 10.0统计软件进行统计分析，计量资料以均数±标准差（x±s）表示，采用t检验，计数资料采用χ2检验，P0.05表明差异具有统计学意义。 　　2结果 　　对在我院接受治疗的80例淋巴瘤消化性溃疡患者资料进行回顾性分析，将这些患者随机分为两组，实验组患者在治疗过程中采用阿莫西林、甲硝唑和潘托拉唑药物；对照组患者使用阿莫西林、甲硝唑和奥美拉唑药物，比较两组患者的治疗效果，见表1。 　　 　　由表1我们可以清楚知道，两组患者在治疗15 d后比较临床效果，实验组患者总有效率为95%，明显高于对照组患者85%，且两组差异具有显著性(P＜0.05）。 　　3讨论 　　消化性溃疡是临床中比较常见的疾病，这种疾病发病机制比较复杂，因素也比较繁多，这种疾病多发于中老年人，但是，十二指肠溃疡在许多青年中也较为常见。目前，医学界普遍认为消化性溃疡是由于患者体内胃酸分泌过多，再加上患者幽门螺杆菌感染以及胃黏膜屏障功能被削弱等。由于胃酸分泌的反馈功能受到幽门螺杆菌的影响，会造成胃黏膜局部pH值不稳定甚至发生改变。所以，在临床上对于消化性溃疡的治疗，我们主要考虑胃酸对胃溃疡造成的影响，治疗时也以抗酸治疗为主[3]。 　　目前，临床上对于消化性溃疡药物比较多，常见的有：抗幽门螺旋杆菌（Hp）的抗菌素有克拉霉素，阿莫西林、甲硝唑等抑制胃酸的药物有H2RA和PPT两大类。H2RA代表药为西米替丁（甲氰咪呱）雷尼替丁、法莫替丁、尼扎替丁。PPT是治疗溃疡病的最有效药物。代表药有奥美拉唑，兰索拉唑，潘托拉唑和拉贝拉唑。保护胃粘膜的药物代表有硫糖钻、枸橼酸铋钾、米索前列醇等[4]。实验中，实验组患者在治疗过程中采用阿莫西林、甲硝唑和潘托拉唑药物，两组患者在治疗15 d后比较临床效果，实验组患者总有效率为90.38%，明显高于对照组患者71.15%，且两组差异具有显著性(P＜0.05）。由此看出：正规治疗在消化性溃疡的临床效果。 　　此外，潘托拉唑在临床多用于治疗消化性溃疡、反流性食管炎等多种疾病，这种药物从发展历程来看，它属于第三代的质子泵抑制剂，患者服用它能够明显减少由于