浅谈饲养动物损害侵权责任.docVIP

浅谈饲养动物损害侵权责任 　　摘要：随着人们生活水平的提高，饲养宠物的人越来越多，其中不乏攻击性较强的动物，由于管理人疏于防范或其他诸多原因导致宠物伤人日趋增多。2010年7月1日实施《侵权责任法》对饲养动物的损害责任进行了专门的规定。详细地分析饲养动物致害责任的相关问题，包括饲养动物损害责任的含义及其构成要件、归责原则以及相关的免责事由等。 　　关键词：侵权责任；无过错责任；过错推定责任 　　中图分类号：D92 文献标志码：A文章编号：1002―2589（2011）05―0100―02 　　 　　近几年，随着人们生活的日益提高，饲养动物的家庭不断增多，进而由于饲养动物致人损害的侵权纠纷与日俱增，我国新颁布的《侵权责任法》对饲养动物损害责任进行了专门的规定，使司法机关处理饲养动物致人损害的侵权纠纷有了明确的法律依据。 　　一、饲养动物损害责任的涵义及其构成要件 　　（一）饲养动物损害责任的含义 　　饲养动物损害责任是指动物饲养人或者管理人在饲养的动物造成他人损害时，根据致害动物的种类和性质适用无过错责任或者过错推定责任原则，应当承担赔偿责任的特殊侵权责任。 　　我国《民法通则》第127条规定的该侵权行为的基本责任主体就是动物饲养人或者管理人，新颁布的《侵权责任法》沿用了这一概念，在一般情况下，饲养动物损害责任应由动物的饲养人或管理人承担。依据危险责任理论，饲养人或管理人实际控制与占有该动物，因此负有承担该动物损害的风险以及该动物损害的责任。但是在其他特殊情况下，饲养动物损害责任主体的认定则有所不同，我们对此要具体情况具体分析。 　　（二）饲养动物损害责任的构成要件 　　1.损害的存在。损害事实存在，意味着民事主体的权利遭受损害，包括人身损害和财产损害。动物造成被侵权人的人身损害，包括死亡、残疾和一般伤害。动物造成被侵权人的财产损害，例如动物致伤他人的动物，动物闯入他人房屋造成家具的损坏等，都构成财产损害的事实。 　　饲养动物致害的事实还包括妨害。动物妨害是客观存在的，比如学童因恶狗常立于其赴校必经之路而不敢上学等[1]。这也是一种对他人合法权益的侵害，应该通过适用饲养动物损害责任予以解决。 　　2.该损害是由饲养的动物造成的。动物致害民事责任中涉及的动物只限于饲养的动物。所谓饲养的动物，是指由人工喂养和管束的动物。与此相对应的概念是野生动物，即使是处于野生动物自然保护区内的动物，由于人们只是为其生存和繁殖提供适宜的条件和环境，而并没有占有控制它们。因此，野生动物也不属于饲养的动物。此外被侵权人的损害与饲养的动物的加害之间还要存在因果关系，否则不构成饲养动物损害责任。 　　3.损害是由动物的独立动作造成的。所谓独立动作是指动物不在人的意志支配下独立加害于他人，其饲养人或者管理人的管束不周的行为，例如，无人看管的恶狗在大街上咬人。动物的独立动作应当具有违法性或者违反法定义务，或者违反保护他人的法律，或者故意违背善良风俗加害于他人。动物的行为不具有违法性的，也不成立饲养动物损害责任。 　　二、饲养动物损害责任的归责原则 　　《民法通则》第127条规定，“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”由此可知，《民法通则》在此问题上采取的是无过错责任原则，在责任的构成要件中，不要求侵权人有过错，也不要求被侵权人对侵权人的过错进行举证和证明。如果侵权人否认自己的责任，则可通过对被侵权人或者第三人的过错进行举证和证明来免除或者减轻自己的责任[2]。 　　《侵权责任法》抛弃了《民法通则》的归责原则，规定了根据具体情形分别适用不同的归责原则。 　　（一）无过错责任原则的适用范围 　　《侵权责任法》第78条规定了饲养动物损害责任的一般情形：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，”按照这条的规定，对于一般的饲养动物致人损害，并不要求有过错的要件存在即可构成侵权责任，即只要有损害的发生，被侵权人就可以要求动物饲养人或者管理人赔偿损害。 　　《侵权责任法》第79、第80、第82条规定了适用无过错责任的三种特殊情形。 　　第一，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，这里的侵权责任适用无过错责任原则。根据本条之规定，如果动物饲养人或者管理人已经按照管理规定，尽到“对动物采取安全措施”的义务，但还是造成他人损害，是否构成侵权责任，还值得研究。杨立新教授认为此种情况动物的饲养人或管理人应当不承担侵权责任。如果违反管理规定，未对动物采取安全措施，那么则不问其主观心态，只要发生动物致害事件，一律适用此条之规定。