浅谈智能照明系统在公共建筑中应用.docVIP

浅谈智能照明系统在公共建筑中应用 　　摘 要：当今社会，是一个智能化的社会，智能化也体现在各个方面。尤其在建筑发展中，智能化更是占据了主要位置，从空调系统、消防系统再到安全防范系统及计算机系统与通信系统。与传统的照明相比，智能照明系统凭借其优越性，在公共建筑中得到广泛的应用。 　　关键词：智能照明系统；公共建筑 　　1导言 　　随着我国经济实力的迅猛发展与科学技术水平的显著提升，广大人民群众对照明的高效控制和功能多样化的要求也在不断提高，智能照明系统在此时代背景下应运而生，智能照明系统旨在将建筑物内的各种照明器具有机的连接在一起，统筹兼顾好计算机网络技术、通信技术与电子技术为一体，照明作为一个产业在我国已经得到了充分的发展，虽然电力建设得到长足的进步，但并不意味着我国的电力资源过剩，相反，电力能源紧缺与供应不足的不良现象十分严重，因此需要在照明领域实行节能，将增长速度控制在资源能承载的区间，进而促进我国社会经济的协调稳定可持续发展进步。 　　2智能照明系统的优势 　　2.1线路系统优势 　　2.1.1新旧照明系统单控电路系统比较 　　智能照明系统与传统的照明系统相比。首先，在发生负载容量较大时，传统的照明系统还要增加控制开关的容量，但是智能照明系统只需要加大单元输出容量即可，不需要动用控制开关。其次，当开关与负载离的较远时，传统的照明系统要增加大截面电缆用量，而智能照明系统只需要增加控制总线的长度，从而减少大截面电缆的用量。最后，在对开关功能上，传统的照明系统只能满足单一的开关控制，而智能照明系统可以通过软件来设置开关、调光及定时等多种功能 　　2.1.2新旧照明系统双控电路系统比较 　　与传统的照明系统相比，双控上，智能照明系统只需要在控制总线上并联一个开关就可以，不像传统的照明系统，还得用两个单刀双置开关，而且开关之间还要连接照明电缆。另外在进行多点控制时，传统的照明系统由于开关之间的电缆连线增多，会让线路的安装变得复杂化，而且也会增加施工难度，而智能照明系统则不需要这么麻烦，只需要依次用一条总线并联多个开关即可，安装工作既简单又有效率。 　　2.2控制方面优势 　　2.2.1新旧照明系统控制方式比较 　　在控制方式上，传统的控制必须手动操作开关，操作起来比较麻烦，而智能照明系统则可以运用场景的预设置与记忆功能，只需要按一下控制板上的某一个键即可启动一个灯光场景，操作方便快捷。 　　2.2.2新旧照明系统照明方式比较 　　智能照明系统在传统的照明方式中也有改进的地方。由传统单一的控制开关，到智能化的调光技术，并通过该技术运用在不同的场合与不同的氛围，从而使人们的生活更加舒适。 　　2.2.3新旧照明系统管理方式比较 　　在传统的照明控制中，其所采取的是人为化的管理，处处需要人，处处离不开人。而智能照明系统中，由于控制系统会将能源管理改造成自动化，运用分布式网络布局，只需要一台计算机就可以实现对整栋大楼的管理控制。 　　3传统疏散应急照明系统应用缺陷分析 　　3.1设计缺陷 　　众所周知，传统应急疏散照明系统，主要是将灯具设计成固定长亮模式，以期使之成为火灾引导疏散的重要指挥工具。这种设计模式下的疏散通道具有一定的限制性，不能随意进行更改，同时，对应的指示方向也是缺少灵活性。而火灾常常具有突发性，一旦蔓延趋势较为强烈，则采用固定的逃生路径来引导人们进行安全逃离，势必会酿成大错，再加上现场逃生人员的心理负担较重，一旦生命受到威胁，很容易会产生恐惧绝望的心理，若是疏散指示的路径为错误的方向，则肯定会造成重大的伤亡事故。 　　3.2建筑物本身的客观缺陷 　　公共建筑结构形式极为复杂，尤其是那些大型的公共建筑，相对，这在某种程度上，就会增加很多难以预料的安全风险。因为大型公共建筑一般都属于高层建筑，其垂直疏散距离十分之长，所容纳的人口数量也是极为明显，若是应急疏散通道设置不合理，则很容易会给人们的生命财产安全造成严重威胁。另外，在一些大型的公共建筑设计中，为了节省成本，还会将防火分区建立在应急疏散通道中，以期占用少量的空间，并且相应的竖向管井也未按照防火分隔处理要求进行科学处理，再加上传统应急疏散照明系统的限制因素较多，所以，在发生火灾险情时，就会因为建筑物本身的客观缺陷而造成一定的安全事故。 　　3.3应急灯自身具有缺陷性 　　应急灯是一种紧急照明系统，其在使用过程中会产生大量的电能损耗，且老化程度也是十分明显。由于该灯具的维护工作量极为显著，所以在公共建筑中的使用率也是远远低于其它照明系统。基于此，很多火灾事故，也是因为应急灯具的实效作用无法有效发挥所致。因为，其缺少集中供电设施，都是依靠自身附带的蓄电池进行供电，再加上得不到及时的运行维护，所以长此以往，就会降低自身的应用性能，