生产性服务业与制造业互动机制实证研究.docVIP

生产性服务业与制造业互动机制实证研究 　　摘 要：本文基于丝绸之路经济带我国沿线5省（区）区1996―2016年的数据进行实证研究，通过单位根检验、协整检验和脉冲响应方差分析等方法，分析沿线5省（区）区生产性服务业与制造业的互动机制，结果表明：沿线5省（区）区制造业对生产性服务业的促进作用较为明显，而生产性服务业对制造业的促进作用则极其微弱。本文建议完善二者的互动机制，以实现优化经济结构、转换增长动力、建设现代化经济体系的战略目标。 　　关键词：生产性服务业；制造业；互动机制；VAR模型 　　中图分类号：F121.3 文献标识码：B 文章编号：1674-0017-2018（2）-0037-06 　　一、研究回顾 　　对生产性服务业的概念解释最先由美国学者H.Greenfield在20世纪60年代研究细化服务业及相关行业分类时提出，之后众多学者如Howells、Green、Gruble、Walker和Coffer等从生产性服务业包含的经济部门、市场范围和在经济活动中的作用等不同角度做出适当的界定。影响我国生产性服务业发展的主要因素集中在社会生产分工细化程度、制造业集中程度、工业化规模和速度、政府规模、对外开放程度等方面，刘纯彬、杨仁发（2013）利用2004-2010年我国20个省市的面板数据进行实证研究，发现工业化程度对我国生产性服务业的发展影响最大，而工业化在很大程度上依赖于制造业的发展。因此，探索和研究制造业在生产性服务业发展过程中起到什么作用，以及生产性服务业的发展是否反作用于制造业的发展是一个值得深思的问题。 　　关于生产性服务业与制造业发展的关系，顾乃华等（2006）等人?ξ夜?理论界流行的“需求遵从论”“供给主导论”“互动论”和“融合论”分别进行了梳理，从分工和竞争力两个视角阐述了生产性服务业与制造业的互动机制，认为生产性服务业的发展有利于提高制造业的竞争力，而制造业的发展通过分工深化加速了生产性服务业的发展。唐国兴、段杰（2009）基于深圳市1990―2004 年间制造业和生产性服务业增加值数据从乘数关系和弹性关系方面，验证了生产性服务业与制造业的双向正相关关系，即生产性服务业对深圳制造业增长作用很明显，同时制造业的发展也对生产??服务业发展具有正向的促进作用。吴郡（2014）以天津市1995―2012年的时序数据对生产性服务业和制造业进行OLS回归，并运用格兰杰因果检验，得出生产性服务业的增加显著的影响了制造业的发展，制造业的发展也显著地影响了生产性服务业增长的结论。 　　国内其他学者并不都认同生产性服务业与制造业存在着双向的正向促进作用。乔均等（2012）运用投入产出法，以江苏省1997-2007年投入产出表为基础，对制造业与生产性服务业发展水平、结构特征及关联分析表明，江苏省生产性服务业和制造业目前处于互动发展的初级阶段，两者的良性互动机制尚未形成。周其江、徐邓耀（2009）利用VAR模型分析了南充市生产性服务业与经济增长和制造业之间的关系，结果同样表明生产性服务业与制造业的互动作用不明显，而与经济增长有着密切的联系，进而提出了促进生产性服务业与制造业良性互动发展的建议。与此不同的是，有不少学者经过研究发现生产性服务业与制造业之间存在着较强的单向作用，而不是明显的双向互动关系。张晓涛、李芳芳（2012）采用注重动态分析的马尔科夫区制转移向量自回归模型（MS-VAR） 对我国1993―2008年生产性服务业与制造业相互关系进行实证分析，认为我国生产性服务业对制造业的影响要大于制造业对生产性服务业的影响。 　　综合国内相关文献可以看出，生产性服务业与制造业之间的关系大致有互动关系明显、互动关系不明显、生产性服务业单向促进制造业、制造业单向促进生产性服务业四种类型。其中大多数学者认为生产性服务业与制造业互动关系是明显的，这充分显示了二者未来融合发展的大趋势，但是相关学者在研究生产性服务业与制造业之间的互动关系时，大多是运用投入产出法来说明二者的关系，缺乏对生产性服务业与制造业互动机制的细致阐述；在实证研究方面，大多是就全国层面和东部经济发达省份进行向量自回归模型分析，或是利用面板数据进行回归分析，而就西北欠发达地区的实证研究较少，同时在运用VAR模型时忽略了生产性服务业与制造业的同期关系。本文主要阐明生产性服务业与制造业之间的互动机制，并利用VAR模型分析丝绸之路经济带我国沿线西北5省（区）（区）生产性服务业与制造业之间的互动关系，在考虑二者同期相互作用的情况下进行结构化分析，为丝绸之路经济带沿线欠发达地区生产性服务业与制造业的良性互动发展提出建议。 　　二、生产性服务业与制造业的互动机制 　　生产性服务业是一种中间投入，扮演着中间连接的重要角色，直接为相关工商业企业提供服务，具有中间需求服