生产性服务业对制造业空间布局升级贡献实证研究.docVIP

生产性服务业对制造业空间布局升级贡献实证研究 　　［摘 要］ 基于我国制造业规模最大的三个省份的数据，运用多元回归的方法，探讨了生产性服务业对制造业空间布局升级的贡献。研究表明，生产性服务业有利于支撑制造业空间布局升级，生产性服务业对制造业空间布局升级的贡献率具有行业与区域的差异。这一结论能够很好地解释我国目前的产业政策，并为国家和地方产业政策，特别是制造业转型升级政策的完善起到一定的引导作用。 　　［关键词］ 生产性服务业，制造业，空间布局升级 　　［中图分类号］ F269.24 ［文献标识码］ A ［文章编号］ 1671-511X（2011）04-0068-05 　　 　　一、 引 言 　　国际金融危机使得我国很多制造企业面临倒闭的处境；《汇率改革促进公平贸易法案》在美国众议院的通过，将对第一大出口国――我国制造业产品出口造成严重威胁。总结经验、面对现实，实现我国制造业的转型升级显得尤为迫切。作为转型升级内容之一的制造业空间布局升级，是指制造业在区域布局过程中，由于生产要素地域分布与组成的变化，所产生区域经济空间结构的变化，以及这种变化所产生经济增长效应的增强。其中经济增长效应的增强，包括区域资源配置的优化与制造业竞争力的提高。因而，实现制造业空间布局升级具有强烈的现实意义。本文将探讨生产性服务业对制造业空间布局升级的贡献，以寻求支撑制造业空间布局升级的途径。 　　Hauknes和Knll［1］研究发现，高技术服务业在集群中起到协调者与桥梁的作用，尤其表现在高技术制造业与其他产业集群之间。Macpherson［2］研究发现：从20世纪90年代中期以来，纽约州中小企业使用外部生产性服务显著增加。互联网对外包模式的影响，使制造企业增大了异地服务采购，选择的地理范围已扩大到国际范围。江静和刘志彪［3］对商务成本的构成,即要素成本和交易成本之间的关系进行了阐述，认为在一定的区域内,随着商务成本提高，对交易成本较敏感的生产者服务业主要集中在中心城市，而对要素敏感的制造业分布在中心城市外围地区,形成区域内生产者服务业和制造业的协同定位效应。童洁、张旭梅和但斌［4］指出通过互补性融合模式,生产性服务业和制造业均能达到最优绩效。 　　国内外研究成果，选择一些特定的、典型的角度，研究了生产性服务业与制造业空间布局间的关系，为此，本文将在国内外研究成果的基础上，尝试着从一般性的角度，对不同区域生产性服务业支撑制造业空间布局升级进行实证研究。 　　 　　二、样本区域的选择 　　抽样调查是一种非全面调查，它是从全部调查研究对象中，抽选一部分单位进行调查，并据以对全部调查研究对象作出估计和推断的一种调查方法。 　　按照现在国际工业化完成的标准，产业结构高度（H值）＝1意味着工业化完成，我国现在是0.36，意味着我国即将进入工业化中期［5］。另外，我国地域辽阔，地区之间、省与省之间制造业发展状况参差不齐。鉴于我国制造业发展的上述具体状况，为测算不同地区生产性服务业对制造业空间布局升级贡献，将选择抽样调查中典型抽样法，即选择制造业规模比较大的省份进行实证分析。 　　为寻找平均就业人数排在前三位的省份，在此采用加权平均值法。具体操作方法是，首先，找出各省在新世纪以来，每年就业人数排在第一名、第二名和第三名的次数；其次，赋予第一名3/6的权重，赋予第二名2/6的权重，赋予第三名1/6的权重；再次，计算出各省的加权平均分值；最后，得出规模在前三位的省份作为样本区域。计算公式为 　　fi――表示各省的分值（其中i表示各省） 　　ci1――表示获得第一名的次数 　　ci2――表示获得第二名的次数 　　ci3――表示获得第三名的次数 　　将各省制造业从2001年到2008年的就业人数列举出来，并计算出各省制造业就业人数排名在前三位的状况，其中每年就业人数排在前三位省份如表1所示。 　　从表2可以看出，在2001年到2008年的8年间，制造业平均就业人数排在前三位的分别是广东省、山东省和江苏省。所以，为测算不同地区生产性服务业对制造业空间布局升级贡献，将选择制造业平均规模最大的三个省份作为样本区域，即广东省、山东省和江苏省。 　　 　　三、 变量的选择与计算 　　1. 因变量的选择与计算 　　（1）因变量的选择 　　产业空间布局是指产业在一国或一地区范围内的空间分布和组合的经济现象。产业空间布局在静态上看是指形成产业的各部门、各要素、各链环在空间上的分布态势和地域上的组合。在动态上，产业空间布局则表现为各种资源、各生产要素甚至各产业和各企业为选择最佳区位而形成的在空间地域上的流动、转移或重新组合的配置与再配置过程。产业空间布局合理与否，影响到该产业的竞争力，影响到该国或地区经济优势的发挥，影响到该国或地区经济的发展速