生产性服务业空间集聚对环境污染影响.docVIP

生产性服务业空间集聚对环境污染影响 　　摘要：本文基于2004―2014年中国230个地级市的水污染和空气污染面板数据，从生产性服务业多样化集聚和专业化集聚两个角度，检验生产性服务业集聚对环境污染的影响。结果显示：生产性服务业集聚对水污染和空气污染起到抑制作用，生产性服务业能够通过多样化集聚和专业化集聚两个途径减少废水和二氧化硫的排放量；相对于生产性服务业专业化集聚，多样化集聚对环境污染的抑制作用更大。相对于水污染，生产性服务业集聚对空气污染的抑制作用更加显著；生产性服务业集聚具有很强的正环境外部性，能够减少邻近城市的环境污染。 　　关键词：生产性服务业；多样化集聚；专业化集聚；环境污染 　　中图分类号：F0629文献标识码：A 　　文章编号：1000176X（2017 　　一、??题的提出 　　中国在改革开放初期采用的粗放式发展模式使得经济快速增长，但一味追求经济增长导致了一系列问题。其中，环境污染是过度使用能源资源的主要外在表现，目前中国七大江河水系中，已经有超过40%的水质完全没有使用价值，全国1/3的城市人口呼吸的空气被严重污染，民众赖以生存的生态环境不断恶化。可见，环境污染已经成为民众健康和经济发展的重大威胁，治理污染和保护生态环境迫在眉睫。众多研究表明可以通过产业结构升级和科技创新来减少环境污染，且大多针对于制造业企业。而第三产业中的生产性服务业能够推动制造业产业结构升级、提高制造业效率和促进制造业技术创新。那么生产性服务业集聚能否通过这些渠道对环境污染产生影响？进一步的，能否通过空间外溢对其他区域的环境污染产生影响？事实上，政府正在强调生产性服务业与制造业的融合发展，从2007年起国家开始加大对生产性服务业的推动力度。因此，研究生产性服务业在制造业企业中的作用，从而探讨其集聚对环境污染的影响具有重要的现实意义。国内外对于环境污染的研究主要从以下三个角度展开： 　　第一，从集聚角度出发，学者们就产业集聚对环境污染的影响存在很大分歧，具体分为三种观点：第一种观点认为经济集聚是导致各种环境污染的重要原因[1-2]。张可和汪东芳[3] 认为集聚通过产能扩张和溢出效应提高劳动生产力两个途径增加环境污染。第二种观点认为产业集聚能减少环境污染。产业集聚减少环境污染的途径主要是集聚带来了正环境外部效应以及集聚通过提高技术水平优化了经济发展环境[4]，知识和技术的外溢为企业使用更环保的生产技术提供了可能。李勇刚和张鹏[5]认为产业集聚能够改善环境，但存在区域差异，产业集聚对环境的改善作用东部好于中西部。第三种观点认为产业集聚与环境污染之间的关系是非线性的。杨仁发[6]的研究结果表明产业集聚对环境污染的影响具有明显的门槛效应，即产业集聚水平低于门槛值会加剧污染，高于门槛值将改善污染。李伟娜等[7]利用制造业面板数据分析得到中国制造业集聚与环境污染的关系呈“N”型。 　　第二，从政府角度出发，研究政府行为如何影响企业行为，进而影响到污染排放。既有文献的分析结果并不一致。谭志雄和张阳阳[8]的实证结果显示中国财政分权度高的东部地区比财政分权度低的中西部地区有更多的资金治理环境，因而更有能力控制环境污染。但也有可能当地政府财政分权度越高，寻租腐败越严重，导致当地工业污染排放越多。鉴于隐性经济的存在，即存在不受政府管制或观测的经济活动，有可能会降低政府管制效果。余长林和高宏建[9]将隐性经济活动纳入研究中，结果表明环境管制有两方面的效应：一是官方经济活动减少，从而减少环境污染，这与张志强[10]的研究结果相同。二是环境管制扩大了隐性经济规模，从而增加环境污染，环境管制的最终效果将取决于这两种效应的大小。此外，一些学者关注政府之间的税收竞争与环境污染的关系。刘洁和李文[11]认为税收竞争必然加剧环境污染。杨海生等[12]认为政府之间在环境政策方面存在攀比式竞争，他们以降低本地环境质量为条件争夺流动性资源和固化本地资源，这是环境污染加剧的重要原因之一。 　　第三，从对外开放角度出发，有大量文献研究外商直接投资（FDI）和对外贸易对中国环境的影响。国内外学者关于FDI对东道国环境污染的影响并未达成一致。许和连和邓玉萍[13]的研究表明FDI集聚有利于改善环境。但也有研究认为发展中国家在经济发展早期大量出口污染密集型和资源消耗性产品，FDI会加剧东道国环境污染。对外贸易对一国环境有利有弊。李小平和卢现祥[14]的研究表明贸易开放增加了中国的二氧化碳排放量。党玉婷[15]认为对外贸易的技术效应显著降低了中国制造业各行业的产污系数。 　　综上所述，现有文献中关于生产性服务业集聚对环境污染影响的分析较少。生产性服务业是由工业服务外包业务发展而来，其能够通过提高自身效率进而提高相关联制造业的生产效率。此外，生产性服务