理解资本主义国家杰索普方法框架和范畴.docVIP

理解资本主义国家杰索普方法框架和范畴 　　摘 要：作为新马克思主义国家理论的集大成者，杰索普为我们提供了关于当代资本主义国家的一种综合性研究范式和理论分析。通过生态系统与经济统治、结构耦合与策略国家、调节方式与治理模式、时空定位与尺度秩序等四个方面的分析，可以概述杰索普国家理论的方法、框架和范畴。杰索普以问题为导向、结合“前学科”与“后学科”方法的国家理论，对全球化时代的国家研究具有重大的启示与借鉴意义。 　　关键词：杰索普；生态统治；策略国家；治理模式；空间尺度 　　作者简介：何子英（1981-），湖南郴州人，中山大学马克思主义哲学专业博士研究生，从事国家理论、治理理论、政治经济学研究。 　　基金项目：教育部人文社会科学重点研究基地重大招标课题“马克思国家学说在全球化时代的意义研究”，项目编号：05JJD710134 　　中图分类号：B561.6文献标识码：Ａ文章编号：１０００-7504（2007）04-00３９-07收稿日期：2007-01-15 　　 　　如何理解资本主义国家，它的发展动力、历史轨迹和未来命运如何？围绕这些问题，战后西方马克思主义者形成了不同的分析方法、框架和范畴，如普兰查斯、密里本德关注资本主义国家的权力和阶级斗争，资本逻辑学派关注从资本主义经济运行规律推导国家的形式与功能，拉克劳和墨菲关注领导权斗争和意识形态。由于把资本主义社会的政治、经济与意识形态（包括文化）割裂开来进行单独考察，这些理论的发展潜力受到制约，而且常常因阶级还原主义、经济还原主义或政治至上主义而受到质疑。相比之下，当代英国著名学者鲍伯?杰索普（Bob Jessop）通过对马克思主义政治经济学和国家理论的深入研究和阐发，并以问题导向的“后学科”研究方式积极借鉴和整合社会科学新理论，如制度主义、演化经济学、调节理论、治理理论等，从而形成了一种综合性的资本主义国家理论，成为新马克思主义国家理论的集大成者。杰索普不仅把政体、经济、意识形态的独立研究有机结合起来，而且他的资本主义国家理论在宏观、中观、微观三个层面上都具有很强的现实解释力。 　　本文拟就杰索普理解和分析资本主义国家的方法、框架和范畴，对杰索普的国家理论进行一个概述。在把资本主义社会看作一个生态系统的基础上，杰索普肯定了国家这个政治系统的策略协调和策略干预对整个资本主义社会运行和演化的重要作用。系统结构、国家内外部社会力量的斗争共同形成了资本主义国家的策略选择。作为一个重要的超经济因素，资本主义国家发挥着调节与治理资本主义的功能。资本主义国家的策略选择、调节方式与治理模式的形成，受到具体历史阶段的时空定位以及经济、政治的空间组织尺度的规定和限制。在特定的时空定位和空间尺度下，积累策略、政治策略、领导权方案、调节方式、治理模式的选择和形成，共同塑造了资本主义国家的独特形式与功能。 　　 　　一、生态系统与经济统治 　　 　　理解资本主义国家，首先必须理解资本主义社会形态的总体特征。杰索普认为：资本主义社会形态包含政治、经济、法律、宗教、文化等具有自我指涉性、独特运行逻辑、自我演化能力和“元编码”的自组织系统，“这些系统会自我维系、自我组织和自我再生产……但它们的共存和共同演化有赖于彼此的相互依赖”[1](P217)。这些功能分化的系统就共同形成了资本主义社会的生态系统，其中有一个会成为生态统治的系统。“生态统治”指称一个既定系统在一个自组织的生态系统中将其发展的逻辑印刻在其他系统的运行逻辑之中，并远远超过其他系统将其自身逻辑强加于整个生态系统之上的能力。”[2](P25)资本主义社会是经济系统的生态统治。但是，在这种生态统治中，一个系统并不能单方面地将其意志强加给其他系统，每个自生成系统既自主运作，也依赖于其他系统的运作，甚至正常情况下的其他系统在异常环境中反而成为统治性的。因此，也就“意味着其他系统必须具有一定程度的自主性，并且也许是一个相对于经济系统的广泛自主性。”[3](P85) 　　在这个意义上，杰索普离开了马克思主义关于经济基础决定上层建筑的解释传统。然而杰索普认为，经济决定只能在“财富在分配之前必须生产出来”的意义上坚持，如果认为经济基础或经济系统对上层建筑或其他系统起着一种决定作用，那将是错误的。“首先，所谓的经济基础明显地存在许多重要的超经济条件……其次，经济基础本身具有根本的政治和意识形态以及技术―经济方面的内容……第三，它不具有绝对的自主性，从而使它不能作为所谓的上层建筑现象的独一无二的原因而运转。第四，如果经济基础不能作为上层建筑‘无条件的原因’来运作，那么后者就不能当作是他治的”[3](P81-82)。他强调经济系统或经济基础常常包括了比狭义的经济概念更广泛的其他超经济因素，经济统治是多元决定的。由此，杰索普解除了生产力和技术以及社