用发展马克思主义政治经济学引领应用经济学创新.docVIP

用发展马克思主义政治经济学引领应用经济学创新 　　[关键词] 马克思主义经济学;应用经济学;创新?? 　　[摘 要] 社会经济的发展和变革充分证明了马克思主义经济学的生命力和科学价值,不仅对社会经济实践具有指导意义,而且对深陷“学术殖民”的应用经济学创新具有引领导向价值。如何实现用现代发展的马克思主义经济学引领应用经济学创新?这是一个复杂的系统工程。基本的思路是明确马克思主义经济学是一个包括理论经济学和应用经济学两个层次的科学体系,确立马克思主义理论经济学的元理论,认清不同的应用经济学科的性质、对象和任务,梳理清楚马克思主义理论经济学元理论与应用经济学的耦合关系,找出它们之间的接点,进而确立各应用经济学逻辑展开的路径,构建应用经济学的内容体系。?? 　　 [中图分类号] F01 [文献标识码] A [文章编号] 0257-2826(2010)02-0013-05 　　 　　一、问题的提出 　　 　　每当世界经济发生重大事件的时候――东欧剧变、苏联解体、全球化浪潮、亚洲金融危机乃至时下由美国次贷危机诱发的世界性经济危机等等,马克思的理论在欧美、在全球一再冲出书斋,让那些反马克思、怀疑马克思的西方主流经济学家也不得不承认马克思经济学思想的科学性和强大生命力,纷纷从马克思的著作中去寻找现实经济问题的答案。观察一种思想是否具有生命力,一是看其是否与现实历史的发展相吻合,二是看其是否能够对社会发展方向产生影响。马克思主义经济学是一门历史的科学,固然有其历史的局限性,但是它对社会经济发展历史的预见性以及对社会经济发展方向的影响力,是任何其他的理论都无法与之相比的。中国社会主义革命和社会主义建设尤其是改革开放以来的巨大成就是在马克思主义理论与中国具体实践相结合的中国特色社会主义理论指导下取得的,我们完全可以说,离开马克思主义的指导就不可能有中国特色的社会主义经济改革和建设的成就,就不可能形成有中国特色的社会主义经济改革和发展模式,这是不容怀疑的。但是很多学者还是坚持认为马克思主义经济学是革命的、破坏旧世界的经济学,而不是建设新世界的经济学。自20世纪90年代中期以后,我国理论经济学界“去马克思化”的倾向愈演愈烈,西方经济学主流化的声音甚嚣尘上,马克思主义经济学的指导地位被削弱、被边缘化,有人甚至错误地认为西方经济学是我国经济改革和经济发展的指导思想,中国经济改革和经济发展取得的举世瞩目的成就是西方经济学理论在我国成功运用的典范,有些经济学家公然主张用西方经济学取代马克思主义经济学;中国实行改革开放、建立社会主义市场经济体制成了 社会主义失败论和马克思主义经济学过时论的证据。这种状况在一定程度上说明马克思主义经济学理论的发展和创新与现实世界的发展有差距,降低了马克思主义经济理论对现实经济问题的解释能力,这是必须要正视的事实。我国应用经济学的一些学科自觉或不自觉地脱离了现代马克思主义经济学的理论基础,不加甄别地直接照抄照搬现代西方应用经济学的论著,缺乏学术原创,处于学术“被殖民”或“学术搬运工”的状态。这有悖于中央倡导的构建具有中国特色、中国风格和中国气派的哲学社会科学体系的精神,因此,有必要加强用发展的马克思主义经济学的理论、观点和方法引领应用经济学的创新,夯实马克思主义经济学指导地位的根基,而不是仅仅停留在抱怨、忧虑、喊口号和不作为的层面上。 　　 　　二、马克思主义经济学是一个科学体系 　　 　　 对马克思主义经济学的看法,学术界存在多种观点。如张宇和孟捷教授将马克思主义经济学概括为三种形式:经典马 克思主义经济学、传统马克思主义经济学和现代马克思主义经济学,从而实现马克思主义经济学在当代的继承、创新和发展。[1]这种观点从马克思主义经济学发展的时间序列上进行归纳和分类,当然不失为一种可资借鉴的发展马克思主义经济学的思路,但是并没有回答马克思主义经济学是不是一个学科体系的问题,或者说只承认马克思主义经济学是一个学科而不是一个学科体系。 　　从学术界对马克思主义经济学理论体系的多种理解也可以很容易得出一个结论:马克思主义经济学不是一个学科体系。对经典马克思主义经济学的理解大致是以《资本论》和《帝国主义论》为蓝本来建立马克思主义政治经济学的理论体系的。对传统马克思主义经济学的理解实际上是以“苏联模式”为蓝本并结合我国的社会主义建设实践产生的新理论、新问题来建立政治经济学的理论体系,并将其人为地划分为社会主义和资本主义两个部分。与突破“两部分制”相对立的一种观点是“三部分制”,即由政治经济学原理、社会主义微观经济学、社会主义宏观经济学三部分组成。也有学者主张突破“两部分制”,这方面的理论成果还相当丰富,如程恩富教授的“五过程论”就是这方面的代表。对现代马克思主义经济学的理解,认为现代模式是探索创新中的模式,要求运用马克