用合作原则解读小品网购奇遇精彩对白.docVIP

用合作原则解读小品网购奇遇精彩对白 　　【摘 要】选取小品《网购奇遇》中的精彩对白，用语用学的合作原则进行解读，为高等学校相关专业的课程教学改革提供参考。 　　【关键词】小品；《网购奇遇》；合作原则；教学改革 　　中图分类号：G64 文献标志码：A 文章编号：1007-0125（2017）01-0193-02 　　一、合作原则概述 　　语用学的合作原则[1]（cooperative principle）是人们在研究会话等言语交际活动之所以成功的过程中逐渐形成的，最早由美国哲学家 H.P. Grice 提出。Grice提出的合作原则包括四个准则，分别为量准则（Quantity maxim）、质准则（Quality maxim）、关系准则（Relevant maxim）和方式准则（Manner maxim）。量准则有两个要求，第一，所提供的话语应包含交际目的所需要的信息；第二，所提供话语的信息少了不行，多了也不行。质准则要求信息必须真实，第一不说自知是虚假的话；第二不说缺乏足够证据的话。关系准则要求会话双方提供的信息必须相互关联或相关。方式准则明确提供的信息要清楚明白，从避免晦涩、避免歧义、简练（不??嗦）、井井有条四个方面作了明确的限定。[2] 　　Grice的合作原则受到中外学界的青睐，也在争论中不断丰富和完善。[3]实际上人们在会话中，更多情况下是违反合作原则，但会话不但可以成功，还可以产生幽默生动的效果。这些情况都在学界的视野之中，成为推动语用学（pragmatics）发展的动力[4]，其成果对包括外语在内的相关专业的课程教学产生积极的影响。[5-6] 　　潘长江、蔡明主演的小品《网购奇遇》在2016年央视春晚热播，两位演员妙趣横生、耐人寻味的表演，给中外观众留下了深刻印象。限于篇幅，我们选取其中的精彩片段，仅用合作原则解读其幽默产生的原因，以期对高等学校相关专业的课程教学改革提供参考。 　　二、合作原则在《网购奇遇》精彩对白中的阐释 　　（一）关于违反量准则的阐释 　　例1：小豆包（潘长江饰）在大漂亮（蔡明饰）家的客厅里擦落地灯，一边擦一边聊天。大漂亮说了网购游泳衣和声控床头灯质量不合格的事情，小豆包都顺着她说应该差评。 　　大漂亮：我善良，我又忍了。可前两天，一个商家又给我寄错了东西。你说，茫茫人海这么多懦弱的女子，干嘛可着我一个人坑呢？嗯哼……（故作委屈状，让小豆包看不下去。） 　　小豆包：不能再忍啦！ 　　大漂亮：不忍我怎么办？ 　　小豆包：给他差评！ 　　大漂亮：?Γ?我就给他差评！ 　　小豆包：痛快！然后呢？（边擦灯边问） 　　大漂亮： 然后那个商家就在这擦灯了。 　　小豆包：……（楞了，很尴尬，感觉被她下套了。） 　　大漂亮故意不谈寄错东西的信息，什么种类、什么用途，一概封锁，这违反了量准则，让小豆包丧失了警惕。大漂亮不动声色，采用示弱的计谋麻痹他，抄他的“退路”，而小豆包误认为顺着她，哄一哄，就能够让她删掉影响自己网店声誉的差评。结果呢？轻敌的他在对手面前猝不及防，输得一干二净，最后落得个“有理被说成无理，被卖了还帮着别人数钱”的下场。观众即使不看好他，也万万没想到会输得这么惨。由此产生的幽默，大家不哑然失笑才怪呢！ 　　（二）关于违反质准则的阐释 　　例2：小豆包迂回劝说大漂亮，让她删掉给其网店打的差评。 　　小豆包：……你知道，一个差评对一个店主来说，意味着什么吗？那就好比我跳进了游泳池里，那是灭顶之灾呀。 　　大漂亮：（轻声嘀咕）哼哼，就你？扎脸盆也够呛。 　　网店老板小豆包个头确实矮小，但也不至于淹死在盛满水的脸盆里，这不是描述小豆包身高惨不忍睹的夸张手法吗？大家都看得到，这是大漂亮违反质准则，故意贬损小豆包，展示了大漂亮刀子嘴豆腐心的泼辣性格，也与蔡明在以往小品中的语言风格相符。[7] 　　例3：大漂亮出了口气，舒心了，答应给小豆包删去差评。 　　小豆包：谢谢，谢谢！麻烦了。来来，那个什么，那个大漂亮，这还有几句话（掏出一张写有字的纸）…… 　　大漂亮：嗯？ 　　小豆包：你念念，澄清一下。 　　（大漂亮接过纸张） 　　小豆包：麻烦了，麻烦了。来来，听我口令，预备――开始念。 　　大漂亮： 我是买家王铁塔，近日错把差评打。分不清楚紫和黄，只因我是大色盲。 　　（“王铁塔”是大漂亮的网名，她一板一眼地念，小豆包则忙着用相机抓拍） 　　小豆包：（听她念完，表情满意状）讲究，讲究人！ 　　大漂亮：（假装不知道怎么操作，正对着手机上的键盘颜色犹豫）删差评是按红的还是绿的？ 　　小豆包：按绿的。 　　（小豆包放心地凑过来，他以为大漂亮会按绿的，结果却大出意外） 　　小豆包：哎约喂，你干嘛按红的？ 　　大漂亮：只-因-我-是-大-色-