理监事会特征对农民合作社绩效影响.docVIP

理监事会特征对农民合作社绩效影响 　　摘要：当前，我国农民合作社处于发展初期，理监事会对其绩效具有重要影响。构建以SCP分析范式为基础的理论模型，采用对我国省级以上果蔬类示范社的调查数据，分析理监事会特征对农民合作社绩效的影响，结果显示：一定的理监事会成员规模有助于合作社利润率提升；理事长持股比例的提高有助于合作社利润率的提升，但会导致惠顾额返利率降低；理监事会成员交易量占比提高，有利于合作社利润率和惠顾额返利率的提升；理监事会开会次数的增长不利于合作社利润率的提升。因此，需要保持合理的理监事会成员规模，吸引规模经营的专业化农户进入理监事会，允许理事长持有合理的合作社股份，通过多途径沟通提高决策效率，少开无目的、低效率的会议。 　　关键词：合作社治理；理监事会特征；农民合作社；利润率；惠顾额返利率；理监事会规模；理事长持股；成员交易量；理监事会会议 　　中图分类号：F321.42；F271.5文献标志码：A文章编号2015 　　一、引言 　　在中央和地方政府的大力支持和推动下，我国农民合作社发展速度非常快。工商部门统计数据显示，截至2015年4月，登记注册的农民专业合作社已达137.3万户，出资总额3万亿元。这些农民合作社的存在，较好改善了传统小农应对大市场的能力，在促进农业增效、农民增收和农村发展等方面做出了积极贡献。尤其在经济发展新常态下，这些农民合作社成为支持农民工和大学生返乡创业的重要法人载体，成为缓冲农村劳动力就业波动的“蓄水池”，也成为农民可以利用的增收致富的组织平台。但当前对于农民合作社的发展同样存在不少争议，认为中国农民合作社发展数量有余、竞争力不足、规范性欠缺，更有一些研究质疑中国是否存在真正的农民合作社组织（邓衡山 等，2014；邵科 等，2014；王军，2015）。这种争议既源于法律规章的不完善、行政执法的不到位，也源于农民合作社特殊产权结构诱发的搭便车、失业、投资组合等问题（Cook，1995），更源于成员对合作社的参与不足以及合作社治理结构不完善所导致的少数能人控制等问题（徐旭初 等，2014）。 　　鉴于中国的农民合作社处于发展初期，理监事会成员（尤其是理事会成员既是核心投资者，更是关键经营者）、理监事会特征对于组织治理与绩效有着非常关键的影响。本文将在借鉴前人研究思路和方法的基础上，分析理监事会特征对农民合作社绩效的影响，并以我国果蔬行业的农民合作社为研究对象，通过调研样本数据进行实证分析与检验，以明确怎样的理监事会特征才更有利于合作社的健康发展。 　　关于合作社理监事会特征与合作社绩效的关系问题，理论界做过一些有价值的研究探索。比如，Burress et al（2012）通过回归分析发现，在美国规模较小的理事会有助于提升合作社的财务绩效，而规模稍大一点的理事会有助于提升合作社非财务绩效；此外，给予外部理事投票权，有助于提升合作社的绩效水平。Franken et al（2015）对理事会结构与合作社绩效关系的分析表明，理事会规模、理事会成员之间的差异性和理事会持股比例对合作社的绩效有显著的负向影响，而外部理事的引入能够提高合作社产业知识结构和决策的科学性，能够提升合作社的绩效。 　　王军，邵科：理监事会特征对农民合作社绩效的影响 　　近些年，国内学者也开始关注合作社治理问题，认识到我国合作社发展存在内部人控制引发的治理失范问题，合作社的监督、决策和激励机制等都不太完善，并且这种情况在我国农民合作社发展的初级阶段具有一定的必然性（崔宝玉，2012）。然而，相关的实证研究并不多，现有研究中，黄胜忠等（2008）利用有序概率模型实证分析了合作社的治理机制对合作社绩效的影响，发现理事会规模、理事会中核心成员的比例、理事会成员的工资占合作社当年盈余的比重等因素对合作社绩效有显著的正向影响。徐旭初等（2010）利用结构方程模型分析了治理机制对合作社绩效影响的具体路径及相互关系，发现较高的股权集中度、理事会成员数和核心成员在理事会中的比例以及牵头人担任社会职务对合作社绩效影响较大。邵科等（2014）也利用多元回归模型分析了成员参与下的合作社股权、惠顾和治理结构对组织绩效可能造成的影响，发现股权结构和惠顾结构会对合作社的绩效产生显著正向影响，而治理结构对合作社绩效的影响并不明显。 　　可以说，这些研究已经涉及农民合作社治理层面的自变量对组织绩效的影响，但是往往只是把理监事会特征作为治理结构变量的组成内容之一对待，相关变量的设计还不够细腻和周全。此外，这些研究大都忽视了成员参与对农民合作社绩效的影响，而实际上合作社成员参与对于组织经营效益和规范发展的影响至关重要（邵科 等，2013）。本研究将进一步聚焦理监事会特征对于组织绩效的影响，并将成员参与层面的变量