瑞替普酶与尿激酶在急性心肌梗死溶栓治疗中对比分析.docVIP

瑞替普酶与尿激酶在急性心肌梗死溶栓治疗中对比分析 　　【摘要】 目的：对急性心肌梗死患者使用瑞替普酶和尿激酶进行溶栓治疗的临床效果进行对比分析。方法：从本院急诊科2013年5月-2014年5月接诊的急性心肌梗死患者中抽取140例作为研究对象，并按照随机数字法分成对A、B两组，每组各70例。A组患者使用瑞替普酶进行溶栓治疗，B组使用尿激酶进行溶栓治疗，并对比两组患者的治疗效果。结果：A组患者溶栓后6 h和12 h的冠脉再通成功率分别为80.00%和91.43%，显著高于B组的62.86%和68.57%，比较差异具有统计学意义（P0.05）。结论：瑞替普酶在急性心肌梗死溶栓治疗中具有冠脉再通成功率高，并发出血发生率低的效果，明显优于尿激酶，具有临床推广的价值。 　　【关键词】 瑞替普酶； 尿激酶； 急性心肌梗死； 溶栓治疗； 对比分析 　　【Abstract】 Objective： To compare the clinical effect in patients with acute myocardial infarction using reteplase and urokinase thrombolytic therapy. Method： The patients with acute myocardial in emergency department of our hospital in May 2013 - May 2014 admissions of infarction were selected as the research object， and randomly divided into Groups A and Group B， 70 cases in each group. Group A used reteplase thrombolytic therapy， group B used urokinase thrombolytic therapy， and to compare the two groups. Result： The coronary 6 hours after thrombolysis in patients with group A and 12 hours of reperfusion success rates was 80.00% and 91.43%， which was significantly higher than 62.86% and 68.57% of group B， the difference was statistically significant （P0.05）. Conclusion： Reteplase with coronary artery in acute myocardial infarction with thrombolytic therapy recanalization and high success rate， low incidence of bleeding effect， significantly better than the UK， has clinical value. 　　【Key words】 Reteplase； Acute myocardial infarction； Urokinase； Thrombolytic therapy； Comparative analysis 　　First-author’s address： The Seventh Peoples Hospital of Zhengzhou City， Zhengzhou 450016， China 　　doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2014.22.029 　　急性心肌梗死是指急性心肌缺血坏死，大多是在冠脉病变的基础上，发生冠脉血供急剧减少或中断，使相应的心肌严重而持久地急性缺血所致。通常原因为在冠脉不稳定斑块破裂、糜烂基础上继发血栓形成导致冠状动脉血管持续、完全闭塞。是冠心病最严重的类型[1-2]。溶栓治疗通过溶解动静脉中的血栓使血管获得再通从而部分或完全恢复组织和器官的血液灌注。由于其及时、方便等诸多优点，使其即使欧美国家也和急诊PCI一样，具有同等的地位[3]。本院在院前急救中对急性心肌梗死患者需溶栓治疗者选取140例。对瑞替普酶和尿激酶的溶栓效果进行对比，现报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 从本院急诊科2013年5月-2014年5月收治的心肌梗死患者中抽取140例作为研究对象，并按照随机数字法分成对AB两组。A组共70例，其中男36例，女34例，年龄32～78