- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
生化检查与免疫检查在肾脏疾病临床诊治中应用
生化检查与免疫检查在肾脏疾病临床诊治中应用
摘 要:目的 对比不同检查方法在肾脏疾病临床诊治中的应用价值。方法 选取2014年7月~2016年7月我院接收的肾脏疾病患者90例,按照检查方法的不同分为观察组和对照组,每组45例。观察组采用生化联合免疫学检查,对照组单纯采用免疫检查。另选取45例同期健康体检者为空白组。对比两组疾病诊断准确率、患者满意度以及实验室各指标。结果 观察组诊断准确率(95.56%)明显高于对照组(84.44%),差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者对检查方法的满意度评价(97.78%)远高于对照组(88.89%),差异具有统计学意义(P0.05);与体检健康者相比,观察组与对照组白蛋白、补体C3、补体C4相比明显降低,而血清尿素、肌酐、尿酸明显升高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 为肾脏疾病患者合理选择检查项目,采用生化免疫联合检查的方式可达到更高的诊断准确性,为临床诊疗提供重要参考依据,值得大力推广及应用。
关键词:生化检查;免疫检查;肾脏疾病
中图分类号:R692 文献标识码:A DOI:10.3969/j.issn.1006-1959.2018.02.055
文章编号:1006-1959(2018)02-0145-03
Abstract:Objective To compare the clinical value of different examination methods in the diagnosis and treatment of renal diseases.Methods 90 cases of renal diseases received from July 2014 to July 2016 in our hospital were selected.According to the different examination methods were divided into the observation group and the control group,each group of 45 cases,the observation group with biochemical combined immunological examination.The control group was only immunized.Another 45 healthy person were selected as the blank group.Compare the accuracy of diagnosis of two groups of diseases,patient satisfaction and laboratory indicators.Results The diagnostic accuracy of the observation group(95.56%)was significantly higher than that of the control group(84.44%),the difference was statistically significant(P0.05).The satisfaction rate of the observation group (97.78%) was much higher than that of the control group(88.89%),the difference was statistically significant(P0.05);compared with healthy subjects,the observation group and control group albumin,complement C3,complement C4 was significantly lower,and serum urea,creatinine,uric acid was significantly increased,the difference was statistically significant(P0.05).Conclusion It is a reasonable choice for the patients with kidney disease to check the project,and the biochemical and immunological joint examination can achieve higher diagnostic accuracy and provide an importa
您可能关注的文档
最近下载
- 护理事业近五年发展规划(2026-2030).pdf VIP
- 虚体医学丛书:医说解集——昆明新空间1025实验室.pdf VIP
- 跨学科实践活动10 调查我国航天科技领域中新型材料、新型能源的应用-九年级化学下册(人教版2024).pptx VIP
- 2024中国可再生能源大会:大型伞梯式陆基高空风力发电技术研究.docx
- 特发性与继发性三叉神经痛诊疗专家共识(2025版).pptx VIP
- 工艺管道施工方案.pdf VIP
- 《像山那样思考》课件.ppt VIP
- 工艺管道施工方案.doc VIP
- 分析石油地质勘探与储层评价方法.docx VIP
- DB11T 891-2012 居住建筑节能设计标准.pdf VIP
文档评论(0)