燃池取暖研究现状及可行性分析.docVIP

燃池取暖研究现状及可行性分析 　　摘 要：在我国每年都会有大量的农作物秸秆浪费，近几年北方农村地区颇受欢迎的燃池取暖在满足更好的解决农作物秸秆大量浪费及焚烧情况的同时，提高了农村住宅取暖的便利同时改善了居住环境。 　　关键词：燃池；传统取暖方式；生物质能利用 　　中图分类号：TM925.6 文献标识码：A DOI：10.11974/nyyjs.20160532018 　　我国北方地区于20多年前开始应用燃池取暖，但没有大量推广，应用范围狭窄。其原理主要是以废弃农作物等生物质阴燃产生热量通过顶板辐射到室内。国内外对阴燃研究较多，大部分是集中在实验模型上的阴燃研究，应用研究较少，对利用阴燃技术的燃池取暖的研究不为多见。 　　1 国内外研究燃池研究现状 　　1.1 国内燃池采暖技术研究 　　农村地区有大量的农作物秸秆，北方地区的农村居民取暖以可再生能源及农作物废弃秸秆等作为燃料使用，燃烧的方式可以分为有焰燃烧和无火焰的阴燃。传统的取暖方式中火炕、火墙、土暖气、火炉等都属于有焰燃烧范围；在北方农村地区，燃池取暖所用的燃烧方式则是采用了无火焰的阴燃。 　　我国于20世纪80年代开始了燃池应用方面的研究。孙文策[1]是最早开始探讨燃池采暖技术分析的，对燃池的燃烧方式和供热特点加以研究分析，得出燃池散热面积大并且顶板表面温度低，比火炉等取暖有明显优势。孟贵堂[2]于1999年发表文献介绍了北方农村燃池采暖技术并且给出了燃池的定义。文献中详细介绍了燃池的建筑材料以及建造技术要求。国内学者吕爱民[3]等对燃池取暖系统的优劣势进行了分析，并且对其兴衰过程及衰落原因以及其他供暖方式的兴起对燃池的冲击加以叙述，重点阐述了燃池结构方面的弊端及改进方向。2004年郭继业[4]在北方农村地区沼气用户因冬季受温度影响导致出气率低的问题的基础上，提出了将燃池和沼气池结合搭建的新型加温系统。 　　白义奎，王铁良等[5]将设计完成的燃池―地中热交换系统结合起来应用于日光温室，通过实测调查研究并进行初步试验研究表明，该系统在冬季运行期间提高了土壤温度和室内温度。邱方吉等[6]研究了燃池式沼气池的建造技术，在实际应用过程中，利用燃池系统加热能够使沼气池在温度低于-30℃时照常产气。杨立新[7]采用理论与实践相结合的研究方法，把稻草砖建筑的住宅与燃池相结合组成了新的能源系统，证明燃池取暖的稻草砖房比采用燃煤取暖的普通红砖房效果好，前者的室内平均温度高。哈尔滨工业大学的刘文合[8]基于可再生能源的利用，以农作物生物质能源等为辅助，将火炕取暖与燃池取暖系统结合，构成了一种新的取暖系统。 　　1.2 国外燃池采暖系统的应用现状 　　通过对文献的检索并没有发现国外有直接研究燃池的文章，但是由于燃池采暖的应用原理及应用背景与北方传统的火炕相似，因此国外对火炕以及与火炕相似的采暖系统的研究也成为了本课题文献的参考范围。 　　“hypocaust”起源于古希腊时期的罗马帝国，主体位于地面以下建筑物的下方，将其与我国北方农村传统的火炕相比较是因为hypocaust也用烟道加热地板并传递热量。韩国的“ondol”，又称作温突，起源于朝鲜半岛，在中东地区也使用广泛。YEO M.S.，YANG I.H. ，KIM K.W. [9]等人通过详细的调查研究，论述了韩国住宅供暖方法经过3个阶段发展的到目前的系统。从第1阶段传统的炕由热气体通过火炉产生的循环加热到第2阶段无烟煤炕的使用，到第3阶段使用嵌入式管热水地板辐射供暖，适应住宅高层化的发展，形成了现代公寓楼热水地板辐射采暖。 　　2 燃池取暖与传统取暖方式对比分析 　　2.1 北方农村传统取暖方式 　　随着时代进步经济发展，城镇楼房集中式取暖方式渐渐普及，与其相对比的农村传统的火炕及火炉等取暖方式的弊端逐渐显现。传统的取暖方式能源利用率较低，室内温度较低且供热不均匀，入夜后，取暖设施无人打理，室内温度下降。与城市住宅相比较，冬季室内的空气质量有很大差距。传统的取暖方式极大的浪费了常规能源，费时费力，使人们的生活质量远落后于城市。目前传统取暖方式主要有一下几种： 　　火炕取暖。火炕多数用泥胚与砖块建成，内部有炕间墙，炕间墙中有烟道，较平整的石板铺设上面并以水泥摸平，炉灶用于做饭、烧水等炊事，烟气、热量通过炕体内的烟道加热炕板，最后顺烟道排出，但排出的烟气中还含有大量余热。 　　火墙取暖。火墙一般作为住宅内的辅助取暖所用。其原理跟火炕取暖相似，火墙与炉灶相连接，烟气通过空心墙，烟气中的热量传递给墙体，最后烟气顺烟道排到室外。墙体内部与烟道内的高温气体换热得热，火墙内的烟道越蜿蜒曲折，烟气在墙体内停留的时间就越长，对墙体加热的时间增加，火墙的墙面越热且热度越均匀，热量经墙体外表面传递到室内。与火炕相比，火墙将取暖