父母养育方式父母离异对高中生心理健康状况影响.docVIP

父母养育方式父母离异对高中生心理健康状况影响 　　[摘要]目的探讨父母养育方式对高中生心理健康水平的影响。方法采用“父母教养方式问卷”(EMBU)和“症状自评量表”(SCL－90)调查高中生562人。结果高中男生与父母离异学生心理症状显著高于女生与父母非离异学生；士生体验到的父母双方情感温暖理解(F1，M1)显著高于男生；父母双方的惩罚严厉(F2，M4)、父亲的拒绝否认(F5)以及过度保护(F3)则显著少于男生，父母离异学生体验到较少的父母亲的温暖理解，较多的母亲的惩罚严厉；母亲惩罚严厉(M4)、父亲拒地否认(F5)、父亲过度保护因子(F3)、父母亲是否离异以及父亲惩罚严厉(F2)是高中学生心理健康状况的预测指标。结论 高中男生与父母离异学生心理健康问题更需要关注，父母否定的、惩罚式的消极教养方式是心理问题的重要影响因素。 　　[关键词]心理健康；父母养育方式；高中生；症状自评量表 　　 　　高中生的身心发展正处于由不成熟向成熟，由少年向成人的过渡阶段，加之面临极大的升学压力，因而成为一个人一生中心理波动最大、心理问题多发的发展阶段。父母养育方式是指父母在抚养、教育子女的活动中相对稳定性的行为风格，是对父母各种养育行为的特征概括。研究者采用症状自评量表(SCL－90)与父母养育方式问卷(EMBU)，对中学生心理健康状况及与其父母养育方式之间的关系开展了若干研究，结论基本上都是父母对子女的养育态度与方式是其心理健康状况的重要影响因素。但现有研究中，或取样较步，或对数据的分析与利用不够充分，对父母养育方式的分析较为笼统，因此本文亦采用这两个问卷作为研究工具，通过深入探讨父母养育方式具体特点对高中生心理健康的影响，为改善父母养育方式，提高学生的心理健康水平提供依据与建议。 　　 　　1　对象与方法 　　 　　1．1　对象哈尔滨市562名高中学生，其中男生273名，女生289名，平均年龄16±1.0岁。 　　 　　1．2　研究工具 　　1．2．1　症状自评量表(SCL－90)本量表由Derogatis于1975年编制，共90个项目，包含有广泛的精神症状学内容，每个项目均采取0～4的5级评分制，是我国目前使用广泛的心理健康评定量表。 　　1．2．2　父母养育方式量表(EMBU)EMBU是1980年由瑞典Umea大学精神医学系C.Perks等人编制，用以评价父母养育行为和态度。中文版于1993年经岳东梅等人积译修订，具有较高的信度和效度，可为探讨父母养育方式的有效工具。共11个分量表，包括父亲养育方式6个主因素：F1情感温暖与理解，F2惩罚、严厉，F3过分干涉，F4偏爱被试，F5拒绝、否认，F6过度保护；母亲教养方式的5个主因素：M1情感温暖与理解，M2过分干涉、过度保护，M3拒绝、否认，M4惩罚、严厉，M5偏爱被试。量表采用“从不”到“总是”(1～4分)4级记分。在本研究中，父亲与母亲问卷的内部一致性信度系数分别为0.8488、0.8282。 　　1．2．3　施测过程与数据处理采用随机整群抽样法抽取被试，以班级为单位进行团体测试。所采集的数据由SPSS FORWINDOWS 11.0统计软件进行处理和分析。性别差异、父母离异与非离异差异及SCL－90总均分高分组与低分组比较均采用独立样本t检验；回归分析为逐步多元回归。 　　 　　2　结果 　　 　　2．1　高中生心理健康状况、父母养育方式及其性别差异研究 　　统计结果显示：男生在SCL－90量表中的痛苦水平和偏执症状(0.01水平)，强迫症状和敌对症状及其他项上(0.05水平)显著高于女生；父母养育方式问卷在父亲F1、F2、F5项和母亲M1项上都存在0.01水平上的显著性别差异；在F6与M4存在0.05水平上的显著性别差异。即女生所体验到的父亲的温暖理解显著多于男生，而受到的父亲的惩罚严厉、拒绝否认以及过度保护则显著少于男生；另一方面女生体验到的母亲的温暖理解显著多于男生，母亲的惩罚严厉则显著少于男生。父亲的过度干涉、偏爱以及母亲的过度干涉、拒绝否认以及偏爱方面则不存在显著性别差异。 　　 　　2．2　父母离异与非离异高中学生心理健康状况与父母养育方式比较结果显示，父母离异学生在SCL－90总分、总均分、阳性症状指数、痛苦水平、强迫症状因子、抑郁因子、焦虑因子分、精神病性因子分和其他因子分上在0.05水平上显著高于父母非离异学生，在人际关系、敌对2个困子分上在0.01水平上显著高于父母非离异学生。仅在躯体化、恐怖和偏执3项上不存在显著差异。说明父母离异学生的心理健康确实需要特别关注。 　　结果显示：在F1、M1和M4因子上存在显著差异。父母非离异学生(F1，x±s＝49.22±10.54；M1，x±s＝52.64±11.37)均显著高于父母离