特高压输电线路故障定位误差影响因素及其校正.docVIP

特高压输电线路故障定位误差影响因素及其校正 　　摘要:传统的傅氏算法、不准确的线路长度和参数都会造成相当大的故障测距误差,在此基础上本文提出了傅氏算法的在线校正方法,同时针对单回线和双回线分别提出了利用线路两端的电气量进行输电线路长度和参数的在线校正方法。经仿真验证,改进傅氏算法能准确地提取工频相量;单回线参数在线校正法能准确计算单回线的正、负序阻抗;双回线参数在线校正法能准确计算出其同、反序网络中的序参数,为后面的测距算法奠定了准确的数据基础。 　　关键词:输电线路 故障定位 影响因素 校正 　　 　　在我国能源结构和经济发展的现状下,西电东送南北互供的电力输送格局是目前乃至今后我国电力发展的主要趋势,超高压同塔双回线、特高压的远距离跨区域交直流输电是电能输送的发展方向。 　　特高压输电线路不仅担负着传送巨大功率的任务,还作为各大电网联网运行的联络线使用,其运行的可靠性将影响整个电网的可靠性。然而超高压同塔双回线、特高压输电线路跨度大,分布范围广,穿越地区地形、自然环境复杂,气候条件多变,容易导致故障的发生。准确的故障定位可以及时地修复线路、缩短停电时间,还可以有效地减少维护的工作量、提高线路的运行水平,保证可靠供电,具有重要的经济意义和社会效益。就特高压线路而言,其分布电抗小、分布电容大、短路暂态过程显著,电磁问题复杂化以及大容量、远距离输电的特点使其对快速、准确的故障定位要求更高,因此对超高压同塔双回线、特高压交直流输电线的故障定位研究对整个电力系统的安全稳定和经济运行都有着非常重要的意义。 　　 　　1.影晌输电线路故障定位精度的因素 　　1.1滤波算法产生的故障定位误差 　　随着电力系统的发展,为了提高线路输送容量和减少线路走廊,目前输电线路正积极地采用超高压同塔双回线和特高压输电线路,当这些线路发生故障时,往往在基波的基础上叠加很高幅值的衰减非周期分量和各种高频分量,如果采用传统的全波富氏算法,将会产生相当大的误差,因为传统的全波富氏算法虽然具有滤除直流分量和基波整倍数谐波分量的功能,但对衰减的非周期分量的过滤效果并不好,傅氏算法的基本思想源于傅立叶级数。该算法的基本原理是建立一个傅立叶数字滤波系统,滤取电流、电压中的基频分量。假设输入信号为一周期性函数信号,即输入信号中除基频分量外,只包含恒定的直流分量和各种整次谐波分量。此时,输入信号可表示为: 　　X(t)=I0+ 　　式中:I0为恒定直流分量;为基频角频率;Xn、分别为第n次谐波分量的幅值和相位。 　　上述算法的数据窗为一基频周期,所以我们把它称之为全周傅氏算法。当输入信号为周期性信号时,采用该算法可准确求出信号中的基频分量,换句话说,傅氏算法的计算精度不受恒定直流分量和整次谐波分量的影响。但在实际故障情况下,故障信号通常并不是呈周期性变化,如非周期分量不是恒定不变的纯直流分量,而是依指数规律衰减。对于输电线路保护来说,故障信号中的高频分量与故障点至保护安装处之间的距离有关,也不一定是整次谐波分量,并且,这些高频分量也都是随时间不断衰减的。因此,采用傅氏算法进行参数计算时仍会产生一定误差。仿真表明,若不采取措施,在最严重的情况下,由衰减非周期分量对傅氏算法造成的计算误差可能超过10%,由此引起的故障定位误差超过5%,因此必须对传统傅氏算法进行校正才能提高故障定位精度。 　　1.2输电线路长度和参数不准确产生的故障定位误差 　　线路长度和参数的不准确必然对故障定位产生影响,且这种影响是随机的。为了便于比较,首先介绍两种能在原理上实现精确故障定位双端测距方法: 　　算法1为不需要两端同步测量的工频量法,由长线传输方程知,若己知线路M、N端的电压和电流,可以推出以此端表示的线路任一点的电压方程,假设线路全长为l,距离M端x的F点发生故障,则故障点处的电压可用两端电气量表示为: 　　 　　 式中,m代表模分量,占为两端不同步采样折算后的电压不同步角,由于不同步角只影响正弦信号的相位,不影响其幅值。对上中x进行迭代求解,即可求出故障距离。 　　算法2为基于贝杰龙模型的双端时域法。基于贝杰龙模型的时域测距法的主要思想是将线路等效成2段无损线而把电阻集中在线路两端和中点,接着可以用两端的电气量采样值分别计算出故障点处的电压值,根据电压在故障点出相等来进行测距,根据线路贝杰龙模型用M端的电压电流可算出故障点处的电压值;同理可以求出用N端的电压电流表示的故障点处的电压值。由于受对端对故障点注入电流的影响,由本端电压、电流计算得到的各模量电压分布从本端到故障点间是真实的,在故障点后是虚假的。但有时在非故障点处由公式计算得到的电压值也是相等的,但不会任意时刻都相等。因此构造测距算法时可以取一定的数据长度后取最小值,这样就避免了个别数据的特殊情