社会结构变动下利益衡量原则在刑法中运用.docVIP

社会结构变动下利益衡量原则在刑法中运用 　　摘 要：当下社会发生了结构性变化，社会矛盾突出，给刑法的理解和适用带来了若干理论和实践难题。为了有效应对社会结构变化对刑法所提出的种种问题，刑法的理解中应引入利益衡量的观念，以补充严格罪刑法定原则解释结论的缺陷；同时，在刑法的适用中也需要引入利益衡量观念，以便刑法的适用能够与社会变化同步。 　　关键词：刑法；社会结构变化；利益衡量；罪刑法定；刑法适用 　　中图分类号：D914.1文献标志码：A 文章编号：1671-1254（2016）05-0036-09 　　Abstract：Social structure has been changing in the past 30 years. Meanwhile， many social contradictions occur in this progress. Therefore， some theoretical and practical problems have been brought about in criminal laws understanding and application field. In order to deal with the problems effectively， the concept of conflict interests measurement should be introduced in criminal law application to make up deficiencies brought forward by strict interpretation of the principle. Simultaneously， the concept of balancing of interests should also be introduced in the application of criminal law， and therefore criminal law can be synchronized with social changes. 　　Keywords：criminal law； social structure changes； interest balancing； principle of legality； criminal law application 　　从1997年到2015年，现行《刑法》自颁布以来经历了九次修正。十八年时间里，修正平均两年一次，修法频率之高，修法力度之大，在当下中国部门法体系中极为罕见。这从一个侧面反映出当下社会变动程度空前剧烈，刑法的地位和作用被高度凸显，成为了不言而喻的“国之重器”。对此，有学者指出“回顾过去20多年来我国所发生的大规模社会变迁，我们可以更真切地看到转型过程包含了极为复杂和独特的内容，社会转型与经济和社会发展构成了错综复杂的关系，其对刑法立法的活跃产生了全方位的影响”[1]。在此情况下，如何看待剧烈的社会变动与刑法之间的关系？社会变动会否影响到刑法的理解与适用？成为了理论和实务中回避不了的话题。 　　一、社会结构变动与刑法的机遇 　　随着信息技术、数据技术、人工智能等新技术的兴起和广泛传播，以自由市场经济，全球经济一体化格局为显著特征的世界新秩序正在形成。随之而来的是整个世界都在或急或缓地发生着翻天覆地的变化。变化并不意味着美好，社会秩序的解组、混乱是社会变化的必然代价。特别是工业革命开始以来，人类社会一直经历着某一生产过程取代另一种的无情的现代化过程。例如，农业社会向城市工业社会转型时，所有带有农业或乡村社会特征的社会规范和风俗习惯，都会被工厂和城市的节奏取代[2]200-205。这场变化是一场世界性的历史潮流，中国社会在这场世界浪潮中也发生了相应变化。对于中国社会的变化，人们习惯于称之为“社会转型”，即从传统的封闭的农业社会向现代开放的工业社会变迁和发展的过程。有学者指出，这种转型，既是一种整体性的发展，也是一种特殊的结构性变化[3]。 　　什么是社会的结构性变化，学者观点多样。有人提出，引发当下社会结构性变化的核心力量是金融活动，金融创新成为了人追求自由意志的工具，改变了人的生存方式，进而引发了人与社会关系的重组[4]。社会性结构变化的动因在于现代性的自反性终结了主体性，主体被“去主体化”，“人所发明创造的技术体系，技术化、理性化的社会组织，无所不在的信息网络空间等反转成为实体和主体”，控制了人们的全部社会生活[5]。比较共识的观点认为，从社会资源的组织形式以及管理方式上看，中国社会结构的变化主要表现为由过去条块分明、具有高度组织性的“板块结构”逐渐裂解为碎片化的“网