社会流动阶层意识与政治参与私营企业主阶层化问题实证研究.docVIP

社会流动阶层意识与政治参与私营企业主阶层化问题实证研究 　　【内容摘要】本文利用北京市资料，引入社会流动、阶层意识和政治参与三个变量或属性，探讨北京市私营企业主阶层在其经济结构变迁过程中，其社会属性变迁和分化的情况。研究发现，这一群体在社会流动上体现出较强的“继承”性，在阶层意识上体现出较强的独立性和认同性，在政治参与上，与十年前相比有更强的参与意愿和参与度，体现出“多元统一”的特征。 　　【关 键 词】社会流动 政治参与 阶层意识 私营企业 　　 　　 我国正在经历一个现代化和社会转型的过程，不同群体的分化和变迁成为引人关注的理论和实践问题。北京市处于产业升级转型过程中，与其他沿海发达省份相比，企业发展呈现出较强的集约化、高端性等特征，加之外部政治文化环境的差异，私营企业发展轨迹和状况呈现鲜明特征。以往对私营企业主群体的研究从对象上看，大多将其融入社会分层的研究中，即作为一种阶层类别进行总体研究，单独对私营企业主阶层进行研究的较少。本文利用2008年-2010年间北京市私营企业调查的相关资料①，引入社会流动、阶层意识与政治参与等阶层属性或变量，对北京市私营企业主阶层进行分析，探讨私营企业主阶层的结构分化与相关阶层属性之间关系，以及三个阶层属性各自的影响因素是什么，为私营企业主阶层的研究提供一个新的视角。 　　 一、几个社会属性的理论和研究思路 　　 （一）社会流动 　　 社会流动是社会成员在社会中位置的变化，包括上升的和下降的社会流动，社会流动是社会结构变迁的具体表现，分析社会流动的原因、过程和结构，可以审视社会结构的变迁机制（李春玲，2005）。长期以来，在社会流动的研究和测量上，有着成熟的方法和思路，以社会分层的角度，包括经济的、社会地位的、权力的、声望的等，以流动的范围看，包括代际流动和代内流动。由于在科层制的社会组织体系中，社会地位与职业建立起强烈的联系，因此，在具体的研究中，大多重视职业地位的变迁，以此为起点，考察个人或群体社会流动的影响因素、过程和结果，发现社会流动的规律和机制。值得注意的是，在稳定的社会体系中，流动的机制是稳定和有秩序的，在剧烈的社会变迁中，社会流动的常规机制被破坏，原有的鼓励或限制社会成员行为的正式和非正式的规范被破坏，社会成员社会地位的变迁快速、迅猛，社会秩序重新建立后，社会结构重新稳定固化，社会剧烈变迁成为社会流动的一种重要途径。 　　 （二）阶层意识 　　 在传统阶级理论不断受到挑战的情况下，“阶级消亡论”的学者认为，随着后工业社会中新社会运动的兴起，基于个人主义盛行下的意识形态多元化，人们更加关注与生活方式、价值认同和社会规范等相关的个人利益、当下情感的表达，传统的阶级或阶层意识无法成为新时代的“行动纲领”（Clark Lipset，1996；Eyerman，1992；Haferkamp Smelser，1992；转引自李春玲，2007）。阶层是分化的社会群体，不同群体之间没有对立的利益关系。阶层意识是属于一定社会阶层的人对其所处的政治、经济和社会地位的主观认同和认知，是不同阶层的自我认同和区别。阶层意识的形成既有主观原因又有客观因素，对其测量无疑属于主观态度测量的范畴，从对本阶层以及与其他阶层关系的认识程度上，阶层意识是可度量的，分为冲突的、认同的和模糊的（陈占江，2007）。冲突的阶层意识接近于阶级意识，对自己所在阶层的利益、主张和文化的强烈认同，认为本阶层与其它阶层存在根本利益的对立关系；认同的阶层意识是对本阶层的利益、主张和文化的认同感和归属感，与其他阶层界限鲜明又稳定共处；模糊的阶层意识则对本阶层的利益、主张和文化认识模糊，出于阶层意识的形成阶段。 　　 （三）政治参与 　　 政治参与表现为一种普遍的社会现象，通常认为，社会团体或个人能够以多种方式表达和实施政治意图，政治学通常将其作为与政治体制联系起来，分析体制与参与之间的互动关系。本文将政治参与作为因变量，主要考察其表现形式、程度和影响因素。帕里（G.Parry）用方式、程度和质量作为测量政治参与状况和水平的维度，不同社会的人或同一社会的不同人群参与的方式不同，参与程度包括政治参与的人数和频率，参与质量是指政治参与的社会效果，上述框架成为研究政治参与的重要理论。 　　 在以上研究的基础上，拉什（M.Rush）提出个人和政治共同体政治参与的不同等级，由高到低，即担任政治职务的、寻求政治职务的、政治组织的积极成员、准政治组织的积极成员、参与政治集会等活动、政治组织的消极成员、准政治组织的消极成员、参与非正式的政治讨论、选举投票。选举投票被视为“暂时行为”，而（准）政治组织主要包括政党和各种利益集团，在建立政治体制和秩序的社会中，其成员通过加入上述组织来表达立场，维护个人、团体利益，实现政治参与，因