研究雷尼替丁联合双黄连口服液治疗口腔溃疡临床疗效.docVIP

研究雷尼替丁联合双黄连口服液治疗口腔溃疡临床疗效 　　【摘 要】 目的：探讨雷尼替丁联合双黄连口服液治疗口腔溃疡的临床疗效。方法：选取我院2014年1月至2015年1月期间口腔溃疡患者118例，采用随机数字表法将患者分为观察组与对照组，各59例，对照组患者采用雷尼替丁治疗，观察组患者采用雷尼替丁联合双黄连口服液治疗，比较两组患者临床疗效、外周血白细胞计数（WBC）、外周血淋巴细胞比率（LYR）与药物不良反应率的差异。结果：观察组患者治疗有效率明显高于对照组患者，两组患者比较差异具有统计学意义（P0.05），治疗后，全部患者外周血WBC、LYR水平明显低于治疗前，治疗前后比较差异具有统计学意义（P0.05），其中观察组患者外周血WBC、LYR水平明显低于对照组患者，两组患者比较差异具有统计学意义（P0.05）。全部患者在治疗期间均未出现任何药物不良反应，药物治疗依从性良好，均能坚持用药，无中途退出现象。结论：雷尼替丁联合双黄连口服液治疗口腔溃疡的临床疗效显著，药物安全性高，值得临床推广应用。 　　【关键词】 雷尼替丁 双黄连口服液 口腔溃疡 　　目前，用于治疗口腔溃疡的手段较多，但大部分治疗方式仅能“治一时”，导致口腔溃疡反复发作，但疗效不显著[1]。本研究通过比较单纯雷尼替丁与雷尼替丁联合双黄连口服液用于口腔溃疡患者的疗效差异，以寻找更有效的口腔溃疡的治疗手段，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 临床资料：选取我院2014年1月至2015年1月期间口腔溃疡患者118例，纳入标准：全部患者均符合口腔溃疡的诊断标准[2]，自愿参加本研究试验并签署知情同意书，全部患者的临床表现为口腔内局部疼痛感觉与灼热感，口腔内部与舌边部溃疡形成。排除标准：合并肝肾功能障碍，全身免疫系统疾病，肿瘤，合并严重并发症，具有药物过敏史与精神性疾病患者。采用随机数字表法将患者分为观察组与对照组，观察组：59例，其中男24例，女35例，年龄18～55岁，平均年龄（33.69±6.14）岁；对照组：59例，其中男23例，女36例，年龄19～56岁，平均年龄（33.71±6.22）岁；两组患者在性别、年龄等一般资料间的比较差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2 治疗方法：对照组患者采用雷尼替丁（生产单位：江西汇仁药业有限公司，批准文号：国药准字治疗，彻底清洁患者的口腔，采用150mg雷尼替丁，将其研成细末，采用消毒棉签蘸取一定量的雷尼替丁，抹涂于溃疡表面及其周围组织，涂抹30min内不得饮水或进食任何食物，每天涂抹3次，7d。观察组采用雷尼替丁联合双黄连口服液（生产单位：哈药集团三精制药股份有限公司，批准文号：国药准字规格：10ml*10支）2支，3次/d， 7d。 　　1.3 观察指标：比较两组患者临床疗效的差异；比较两组患者治疗前后外周血白细胞计数（White blood cell，WBC）、外周血淋巴细胞比率（Lymphocyte ratio，LYR）的差异；比较两组患者药物不良反应率的差异。 　　1.3.1临床疗效：参照相关文献[3]，治疗7d后临床症状彻底消失，溃疡表面彻底痊愈，溃疡周围黏膜组织充血症状彻底消失评定为显效；治疗7d后临床症状基本消失，溃疡表面基本痊愈，溃疡周围黏膜组织充血症状明显改善评定为有效；治疗7d后临床症状、溃疡表面、溃疡周围黏膜组织充血症状较治疗前无改变甚至加重评定为无效；治疗有效率=（显效例数+有效例数）/总研究例数×100.00%。 　　1.4 统计学处理：本研究数据采用SPSS18.0统计软件进行分析，两组间的计量资料采用t检验，计量资料采用均数±标准差（）表示，两组间的计数资料采用χ2检验， P0.05提示差异具有统计学 　　意义。 　　2 结果 　　2.1 两组患者临床疗效的比较 　　观察组患者治疗有效率明显高于对照组患者，两组患者比较差异具有统计学意义（P0.05），见表1。 　　2.2 两组患者治疗前后外周血WBC、LYR水平的比较 　　治疗前，两组患者外周血WBC、LYR水平比较差异无统计学意义（P0.05），治疗后，全部患者外周血WBC、LYR水平明显低于治疗前，治疗前后比较差异具有统计学意义（P0.05），其中观察组患者外周血WBC、LYR水平明显低于对照组患者，两组患者比较差异具有统计学意义（P0.05），见表2。 　　2.3 两组患者药物不良反应率的比较 　　全部患者在治疗期间均未出现任何药物不良反应，药物治疗依从性良好，均能坚持用药，无中途退出现象。 　　3 讨论 　　口腔溃疡是临床常见的口腔疾病之一，属于口腔黏膜溃疡性疾病，严重影响患者进食、说话功能，从而严重影响患者的生活质量[4]。但口腔溃疡