碎石桩在尾矿坝软土地基设计处理中应用.docVIP

碎石桩在尾矿坝软土地基设计处理中应用 　　摘要： 尾矿坝建于软土地基上时，容易因基础的沉降变形而造成溃坝的灾难性事故，设计施工时应引起高度重视。本文主要采用碎石桩对建于软土地基上的坝基进行处理，该方法施工相对简单，且施工时受地下水位影响小，安全可靠性高，经济实用性高。 　　关键词： 尾矿坝；软土地基；碎石桩 　　中图分类号：U416.1 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2015）13-0059-03 　　0 引言 　　由于尾矿坝整体结构松散、密实度差、沉积大，抗变形、抗液化能力差，因此初期坝的安全稳定对整体尾矿坝的安全稳定至关重要[1]。初期坝除了在坝型选择上应选择安全稳定性高、排渗水能力强的透水坝，同时对坝基的选择和处理方面也不能小视，尤其是软体地基。软土地基由于工程性质差，其存在压缩性高，变形量大，天然含水量高、抗剪强度低、透水性差、固结时间长、承载力较低等不利的特点，坝体基础整体较差，在荷载作用下易产生较大的沉降及基础失稳、破坏等不良地质现象，坝基易失稳变形破坏。因此对于软土地基的加固处理对尾矿坝的安全稳定运行至关重要。 　　对软土地基处理的加固方法有：清挖置换法、复合地基法（水泥土搅拌桩、粉喷桩、碎石桩等）、排水固结法（塑料排水板联合堆载、塑料排水板联合真空预压等）、强夯法、无排水砂垫层真空预压法等[2]。本文以一河漫滩软土地基为实例，结合工程建设的材料来源及造价经济等因素综合考虑，采用碎石桩对软体地基进行加固处理。下面就采用碎石桩处理的施工方法及加固效果进行说明。 　　1 工程概况及地质条件 　　某尾矿库坝基为软土地基，坝基地层较软，主要以细粒土为主，其坝基地层剖面如图1。 　　坝基地层由地表往下分布如下： 　　第①层耕植土层（Q4pd） 　　该层土质疏松，结构松散，高压缩性，勘察揭穿厚度在0.8m-1.5m之间，平均厚度1.1m，土层的厚度较薄，工程性质较差。 　　第②1-1层粘土层（Qdl+el） 　　该土层厚度在6.4m-21.0m之间，平均厚度12.52m，厚度较大，呈软塑状态，承载力较低，（60kPa）属于高压缩性土，压缩性高，变形量大；土层具有天然含水量高、孔隙比大、压缩性高、抗剪强度低、固结系数小、固结时间长、灵敏度高、透水性差等特点。 　　第②1-2层粉质粘土层（Qdl+el） 　　该土层厚度在3.6m-13.0m之间，平均厚度8.8m，厚度较大，平均埋深13.6m，埋深较大，该土层软弱，大部份呈软塑状态，承载力较低（80kPa），其天然孔隙比平均值为e=1.109，天然含水量？棕=34.1%，液限？棕L=39.1。土层天然含水量高接近液限值，天然含水量高，渗透性差，固结程度低，孔隙比大、压缩性高、变形量大，抗剪强度低，具有软土性质。 　　第②1-3层粉土层 　　该土层厚度在0.80m-5.0m之间，平均厚度2.9m，厚度相对较薄，平均埋深22.0m，埋深较大，承载力较低（100kPa），其天然含水量？棕=25.0%，工程性质相对较好。 　　第③1-4层粉质粘土层 　　该土层厚度在7.60m-18.7m之间，平均厚度11.3m，厚度较大，平均埋深25.30m，埋深较大，该土层较软弱，大部份呈软塑状态，承载力较低（90kPa），其天然孔隙比平均值为e=0.907，天然含天然含水量？棕=30%，液限？棕L=38.2，天然含水量高接近液限值。该土层天然含水量高、渗透性差，固结程度低，孔隙比大、压缩性高、变形量大，抗剪强度低，土层埋深较大。 　　第②1-5层粉土层 　　该土层厚度在1.4m-14.9m之间，平均厚度4.86m，厚度变化较大，平均埋深35.6m，埋深较大，该层天然含水量？棕=20.5%，天然孔隙比平均值为e=0.6，地基承载力110kPa。 　　第②1-6层粉质粘土层 　　该土层厚度在3.0m-27.2m之间，平均厚度11.5m，厚度变化较大，平均埋深40.7m，埋深较大，土层大部份呈可塑状态，其天然孔隙比平均值为e=0.914，天然含水量？棕=31.0%，液限？棕L=40.0，地基承载力115kPa。 　　拟建尾矿拦渣坝坝基土主要为河漫滩相沉积的软粘土及粉质粘土的压缩性高，变形量大，天然含水量高、抗剪强度低、透水性差、固结时间长、承载力较低等特点，坝体基础整体较差，在荷载作用下易产生较大的沉降及基础失稳、破坏等不良地质现象，天然地基不能满足拟建尾矿拦砂坝的荷载及变形要求。因此必须对坝基进行加固处理方能修建拦渣坝，地基处理深度应在以上，处理后地基承载力应达到以上方能满足筑坝地基承载力要求。 　　2 地基加固原因及处理方式选择 　　2.1 软土地基加固处理原因分析 　　由于尾矿坝建于软土地基上时，这类软土含水量高、孔隙比大、压缩