科技创新与对外贸易增长方式转变研究.docVIP

科技创新与对外贸易增长方式转变研究 　　[摘 要]本文在相关文献研究基础上,通过探讨科技创新对国际贸易影响的机制和作用途径,利用现代计量经济学模型,就江苏省科技创新与外贸增长的关系进行了实证分析,并结合江苏经济发展实践,提出关于转变外贸增长方式的政策建议。 　　[关键词]科技创新;外贸增长方式;实证分析 　　doi:10.3969/j.issn.1673-0194.2009.14.026 　　[中图分类号]F20;F224.0[文献标识码]A[文章编号]1673-0194(2009)14-0075-04 　　 　　一、引 言 　　 　　国家“十一五”规划提出:“应按照发挥比较优势、弥补资源不足、扩大发展空间、提高附加价值的要求,积极发展对外贸易,促进对外贸易由数量增加为主向质量提高为主转变。在 　　优化出口结构方面,应以自有品牌、自主知识产权和自主营销为重点,引导企业增强综合竞争力。”对外贸易作为经济增长的重要支柱和排头兵,实现其增长方式的转变尤为重要。 　　转变外贸增长方式,实质上就是寻求合理的外贸增长途径和运作机制,即动态比较优势的持续获得和贸易利益的可持续增长。现阶段,我国外贸的增长,主要是依靠劳动力、土地、资金、资源等要素的投入增长实现的,外贸的核心竞争力不强,外贸增长的质量和效益不高,抗风险能力较低,遇到的摩擦和冲突不断增加。转变外贸增长方式已经成为近年来外贸领域所探讨的重要问题之一。 　　 　　二、相关研究文献回顾 　　 　　(一)理论上的研究 　　从技术与贸易的关系看,迄今为止的国际贸易理论体现出两种思路:一种是古典主义和新古典主义的共同看法,即国际贸易和专业化分工由既定的劳动生产率或资源禀赋优势决定,技术是外生给定的和不变的;另一种是新李嘉图主义或新技术流派的观点,认为国际贸易是技术创新或技术差距的结果。 　　古典贸易理论中,李嘉图的比较优势理论假设生产技术是给定的外生变量,生产规模报酬不变。各国之间开展贸易的基础在于它们生产同一产品或同质商品的成本差别,产生成本差别的基本原因是各国生产该商品时劳动生产率的差别,因此技术差别是引致的价格差成为国际贸易和国际分工的原因。赫克歇尔和俄林的资源禀赋学说认为资源禀赋的差异和产品要素比例的不同是产生成本差异和比较优势的原因。不同国家之间的生产技术相同并且保持不变是资源禀赋学说的一个重要假设,该假设由于与实际差距较大,受到其他理论的不断批评。 　　新贸易理论将国际贸易、技术进步、不完全竞争、规模经济和经济增长等结合起来研究,将技术作为一种内生变量,不仅讨论技术对贸易的影响,也分析国际贸易、经济增长在技术进步中的作用。Posner和Vernon分别提出了技术差距理论(Technlogy Gap Theory)和产品生命周期理论(Product Life Cycle Theory),他们将国家间贸易与技术差距联系起来,认为作为技术创新的知识密集型产品大多是在发达国家创造发明的,随着产品标准化程度的提高,该产品的生产和出口逐渐由原发明国转向其他国家。克鲁格曼指出,随着技术的进步,技术先进国家的生产扩大,同时相对工资上升,但是相对工资的上升比生产部门的收益小。结果先进国家从技术进步中获得收益,同时后进国家的贸易条件得到改善。因此技术先进国具有在相对新产品上的比较优势,而技术后进国对那些已经掌握相关技术的相对老的产品上具有比较优势。 　　许多学者认为一个国家必须有开发型的科技创新,才能缩短与先进国家的技术差距,甚至在技术上领先。同时,技术创新或开发型技术进步也是推动国际贸易发展重要动力之源,它是一种投资、开发与研究的结果。技术创新是需要大量投资和研究的,因此,只有在保证这些投资能够获利的条件下, 　　企业才会去研发新技术。因此,一国能否获得大幅度的开发型技术进步,需要两个必要条件:①对知识产权的保护,因为没有保护的话,企业开发新产品所冒的风险与其收益不对称,也就没动力去投资、研究。②要鼓励对科研的投资。 　　(二)实证方面的研究 　　Wyn Morgan和Bruce Morley在对欧盟内8个国家的国际贸易和技术进步的检验中发现,只有德国和英国显示了技术进步促进出口的长期因果关系,法国和爱尔兰显示了出口促进技术进步的长期因果关系。尽管基于企业样本的大多数实证结果都显示,出口企业比非出口企业具有高的生产率,但是出口和生产率之间的因果关系仍然不是很明确。Marin和Yamada对美国、英国、日本和德国等工业化国家的实证分析发现,出口促进了技术进步。 　　Lemoine用实证的方法研究中国的对外贸易,认为中国快速增长的出口得益于生产的国际分工一体化。这种加工贸易帮助中国实现了生产技术水平的提高。但是这种基于进口技术和国外在中国分支机构的出口导向