科技期刊学术质量提升制约与解析.docVIP

科技期刊学术质量提升制约与解析 　　摘 要 从来源稿件质量、评审情况、编辑的素养变化及网络环境等制约科技期刊学术质量提升的种种因素分析解读，探究综合解决科技期刊学术质量提升的策略认识，以此为同行共同学习借鉴。 　　关键词 科技期刊；学术质量；解析 　　中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 1674-6708（2017）191-0003-02 　　科技期刊是科学知识和技术传播的载体，学术质量是科技期刊最为重要的一个因素。在当前社会主义市场经济的大环境下，随着社会的进步和发展，科技期刊的学术质量也存在着诸多的不足，本文主要从当前新形势下科技期刊学术质量提升受到的制约来探讨分析，并提出粗浅的提升见解。 　　1 制约科技期刊学术质量的表现 　　1.1 合适稿件数量不足，良莠不齐 　　论文学术质量是科技期刊的生命线，是决定科技期刊水平和发展前进的关键。稿件数量是前提，稿件学术质量是核心，但是稿荒，就没有优良可选。当前科技期刊发展面临的一个重要质疑就是投稿论文数量庞杂而质量下降明显。好多登载的论文学术质量水准不容乐观，究其原因有以下两点。 　　一是从作者的思想角度来看，写作论文计数量而不重视质量，是侥幸心理的毛病作祟。粗制滥造的所谓学术论文与人事、科研、职称、学术激励制度、成果评价制度等关系密切，每年因为科研工作量的分配压力着急地拼凑或是编造，甚至剽窃、偷抄，这就使原本是激励大家搞科研的这种挂钩制度反而适得其反，导致科技期刊缺少了创新性论文。 　　二是从作者写作的基础素养来说，科技写作规范不认真执行，或者是根本不懂得科学论文的写作，前后逻辑混乱，遣词造句乱用。有的可见新?解；有真实数据，但是语言描述及关键部分分析抓不住，前后脱节。科技写作是为科技研究理论及科技成果的严肃客观的再现传播，而不是虚假造势。 　　1.2 信息的高速传播，有用稿件抓取难于掌控 　　随着互联网不断发展，网络期刊异军突起，成为传统期刊的一大重要挑战，科技期刊也不例外。网络期刊方便了人们快速地获取信息，加速了信息的传播速度，促进了科技的发展；但另一方面，也阻碍了传统科技期刊的发展，传统编辑不得不花费更多的时间去辨别稿件是否属于原创稿件，是否有抄袭，是否伪造数据等。流程审稿时间的延迟也影响稿件的有利抓取。我国科技期刊的种类是繁多的，稿件资源的争夺也是非凡的，一稿多投是司空见惯的。有些期刊在评审稿上出奇招，只要借助网络查阅重复率在规定范围内的都是可刊发的稿件。对于我们编辑部来说，遵循审稿制度的严格规范，三审制（有的甚至是四五审制）时间上是不可完全掌控。这样评审回来，可用稿件因为时间迟滞而流失。 　　1.3 审稿时长制约优质稿件的及时处理 　　对于科技论文的审稿，审稿专家都是有着较高学术素养和专业水平的学者，他们都有着严谨的、科学的学术理念，对于每篇文章都会认真审阅，甚至有些为了数据，公式的准确而重新核实，是需要时间等待验证的。这种严肃的对待论文的评审态度是令人赞叹和敬佩的。对笔者近20年的工作来说，科技论文的评审一般都在40天到60天或更长时间。当然不是每篇文章都需要这么长时间，至少对于工科的有实验创造性的文章这样。如在一两天就回复了审稿意见的那绝大部分肯定是否定的。审稿专家的评审时间赶不上作者的急切心情。另外说明一点，我们的审稿专家不都是专职审稿者，他们地域覆盖全国。给我们审稿都是工作之余，审稿只是工作之外的一份额外工作而已。时间可能都是挤出来的。时间的完全约束是不现实的。所以审稿时间的延滞是客观存在的。 　　1.4 编辑初审方法及惯用思维的制约 　　一篇文章投向编辑部，最先接收的是编辑，初审对于每篇文章都很重要，不仅仅是看稿件的组织规范要求，最主要的是文章内容的初步判定。虽然对于文章内容在深层次上不能完全把握，但是在某一领域上的经验值及发展动向前沿的选题还是比较明确的。有如此的判断能力，再寻找相应的评审专家就会得心应手找对。但是，编辑固有的初审阅惯用思维会影响审稿的进度和精度。依赖心理，侥幸心理，懒惰心理，甚至顽固心里对于稿件的初审都会带来不良的结果，大批不好的稿件送出审阅或审稿人没有对口，浪费时间，延误时间，给办刊的审稿质量带来不少的损失。所以，初审方式改变及扭转惯用思维是非常需要的，编辑的素质对期刊学术论文质量是很重要的一环。 　　2 优化学术期刊的途径 　　2.1 加强培养编辑素质，提升灵活的思维 　　充分认识编辑在论文审稿环节中在初审中的主导作用。编辑素质提高，一方面要持续性的提高学习和关注专业知识的发展动向；善于接受新事物的不断涌现；积极参加或参与学科前沿的学术交流的交往，为优良的科技论文约稿打下良好的基础。另一方面加强与同行办刊学习和互动交流，为办好刊的方式方法寻找更好、更灵活的途径。更重要的是编辑素质的提升不仅仅