社区经济体制浅析.docVIP

社区经济体制浅析 　　摘要：社区经济作为发展经济学的前沿问题在近年来开始被少数学者所关注。本文通过相关研究背景、概念界定、运行机制及其相对优越性的介绍，对社区经济体制做了一个浅显的概要式的引述，并对其运行机制做出了一个创新性的总结。希望通过本文能为社区经济的研究添砖加瓦。 　　关键词：社区 经济体制 信任机制 　　 　　一、引言 　　 当前各国的经济体制主要由市场和政府这两大组织形式构成，不论是市场还是政府，对经济的作用是显而易见。市场通过自发的交易来协调商品和服务的生产和消费，通过价格信号来协调人们的逐利行为从而使资源得到最优化的配置提高整个社会的经济福利。而政府则是通过其拥有的合法的强制力来对经济进行调控，配置资源。有些商品如国防，监狱，道路等是无法通过市场来提供的，只有通过政府通过税收来提供。 　　 而经济学界对经济体制的研究也主要集中在对市场作用和政府功能的研究上。不论是亚当斯密的“看不见的手”还是凯恩斯的政府干预，不论是以哈耶克、弗里德曼、卢卡斯为代表的新自由主义学者所主张的自由化、强调市场自由、反对政府对经济的任何形式的干预，还是以萨缪尔森、斯蒂格利茨为代表的新凯恩斯主义学者以不完全竞争和不完全信息为前提，提出市场往往会出现失灵需要政府力量进行调控的主张。这些研究虽然对市场和政府的侧重点不同，但是仍然只是局限在市场和政府这一二元经济体制中。 　　 当前经济学界对社区经济的研究相当少，其作为发展经济学的前沿研究也就在速水佑次郎和神门善久的《发展经济学―从贫困到富裕》有过相对系统的论述。在世界各国的实际经济活动中，社区经济仍然没有得到重视。而社区经济对于市场和政府的补充作用是明显，对于经济发展具有巨大的助力作用，因此我们需要将强对社区经济这块领域的研究，从而为各国经济的发展特别是发展中国家的经济发展提供一条新的思路。 　　二、社区的界定 　　 由于当前社区经济仍属于发展经济学的前沿性问题，对其研究的深度广度都还不够，对其定义也没有一个统一的说法。 　　在Ron Shaffer, Steven C. Deller, David W. Marcouiller的著作Community Economics: linking theory and practice中对社区的界定则是：社区它对于整个社会来说是个多方面的组织，它并不局限于解决贫困问题，也不是工业招聘的同义词。社区与市场和政府两大经济组织体不同，它并不旨在利用资源以攫取最大的经济利益。社区提倡合力克服危机，并且为弱势群体提供更多的发展机遇。它的核心主旨是全面参与解决失业、贫困、环境退化以及社会控制力丧失等问题。 　　 在速水佑次郎和神门善久的《发展经济学――从贫困到富裕》对社区做了一个抽象的定义：社区经济是在相互影响密切的基础上通过相互信任联系在一起的一组人。从理论上讲它可以是一个家庭，也可以是一个村庄部落、工作场所、母校、教堂或是消遣俱乐部，甚至可以是一个国家或是整个地球。社区是在加强人际关系和相互信任的基础上引导社区成员自愿合作的组织，它是在协商的基础上通过合作来实现劳动分工和资源分配的。 　　三、社区经济体制的相对优越性 　　 我们通过博弈论中简单的囚徒困境模型来展开论述。 　　图1中我们假设的是两家进行一次性交易的企业（甲和乙）采用的两个战略（即合作与违约）的损益矩阵。在矩阵的每个单元格中，上行的是甲企业的损益，下行的是乙企业的损益。如过甲企业和乙企业都选择合作，那么他们都能获得3单位的利润。如果甲企业和乙企业都选择违约，那么他们将获得-2单位的利润（即亏损2单位）。如果有一方选择合作，另一方选择违约，则选择合作的一方获得-5单位的利润（即损失5单位），选择违约的一方获得5单位的利润。我们现在来做一个简单的分析，若乙企业先选择合作，那么对于甲企业来说选择违约策略是占优策略，因为此时甲企业能获得5单位的利润而继续合作只能获得3单位的利润；若乙企业先选择违约，那么甲企业肯定是选择违约策略，因为此时违约所造成的损失是2单位而继续合作则是损失5单位。同理，如果甲企业先行选择，乙企业也会做出上述策略。因此在这样的情况下，甲企业和乙企业都见选择违约，每家企业都遭受2单位的损失，尽管双方合作会给每家企业带来3单位的利润。 　　 这个例子充分说明了在缺乏充分信任和信息的市场中，要建立起合作关系是相当困难的，这就会给社会造成巨大的损失。那么单纯的市场体制作用和政府体制作用能否解决这个信任问题呢？从理论上说是完全可以的，但是所花费的成本是巨大的。我们从市场机制作用来看，一般都是通过签订书面协议来规避违约，达成合作。如果书面协议中能够很详尽的规定出各个细节问题，同时在发生违约时可以向法院等第三方请求调解，那么可以防止上述困境的发生。但是一般来说，影响