社会资本对社会各阶层政治距离影响.docVIP

社会资本对社会各阶层政治距离影响 　　摘要：中国的经济结构与社会结构总体呈现出不平衡、不协调的特点已引起一系列的结构性社会问题。社会结构的深层次矛盾表现在政治结构上就是政治距离。政治距离影响了社会各阶层对政治生活的关心度、对政府的信任度和各阶层获取政治资源能力。从社会资本视角切入，社会资本对各阶层政治距离的影响因素表现为：信息交流与获取决定了各阶层间的流动性,高阶层的影响决定了各阶层间的政治距离,阶层社会信用决定了阶层之间的政治距离，阶层间的政治距离强化了身份和认同感。 　　关键词：社会资本；政治距离；社会阶层 　　中图分类号：D663文献标志码：A文章编号：1002－7408（2011）03－0047－03 　　 　　一、问题的提出 　　中国的经济结构与社会结构总体呈现出不平衡、不协调的特点已是学界共识。据一些权威课题组研究，中国的社会结构大约滞后经济结构15年。这种结构差是当今诸多经济与社会矛盾和问题的结构性原因。[1]社会结构浅层次矛盾主要表现为社会对抗行为的激烈程度不断增加，由自我伤害型逐渐向报复社会型转变，由个体事件逐渐向群体事件发展。那么，这种结构差表现在政治结构上又是怎样一种情况呢？政治距离是政治人的关系状态描述，意指每个参与政治活动的人之间必然存在一种互相联系的关系结构，这一结构内含着空间的要素，即政治距离。政治距离可以从物理学和哲学心理学层面来认识,物理层面的距离是指可见的空间关系，而心理层面的距离则是指互相的认同、信任关系。[2]当前，人们在拆迁工作中往往反映出对政府部门的不信任，对基层领导干部评价低，对建构社会关系网的热衷，实质上是干群之间、人与人的信任危机，逐渐向政治危机渗透。由于个体差异和制度制约，个人获取各种有利于再发展的政治资源的能力存在差异，腐败可能引发的政治心理认同、信任危机，是否将各阶层的政治距离逐步拉大，社会资本如何影响各阶层对政治资源的获取，政治距离与社会资本的价值取向等等，都是亟待研究的课题。 　　二、社会各阶层与政治的距离现状 　　政治距离分为空间距离和心理距离。空间距离表现在社会结构上，就是社会阶层之间的距离。心理距离表现为对别的阶层的认同与信任，特别是对社会地位比自己高许多的阶层。距离本身不具有价值取向，但是与社会阶层联系在一起就有了价值取向，尤其是与获取政治资源的能力联系在一起时。从一些统计数据来看，距离政治信息发源地最近的阶层，并不一定关心本地区的政治生活；一些执行政府决策的阶层，也不一定就对某些政府工作信任度不高；而那些需要政府提高公共服务的阶层，反倒较难从政府部门获取相关信息。 　　1.政治距离影响各阶层对政治生活的关心度。随着经济的发展，中国已经由“两个阶级一个阶层”的社会结构，分化为“十大阶层”，这是社会的进步。与此同时，对政治生活的关心度也由全民参与向阶层分化转变。虽然“新社会阶层”已进入国家政治生活，但中国新富关心中国经济发展，对国内政治却不甚关注。即使是已具备一定经济实力的私营业主，对政治荣誉的关心度也远远低于对经济发展的关心度。2007年，北京市社会科学院发布的“北京市私营企业主状况调查”结果显示，京城四成私营业主认为自己政治地位低，可是，77%的受调查者认为“和社会上其他阶层成员和睦相处”是一项迫切的任务，远高于“与党政领导经常保持联系”和“争取当人大代表、政协委员”。相反，笔者在调研过程中发现，低收入阶层更关注政治生活。马克思说过，经济是基础，政治是上层建筑，经济基础决定上层建筑。现实生活中，低收入群体的切身利益常常得不到保护，或者受损的利益(如下岗和失业)不能得到必要的补偿，一些人虽然也会对公开的“政治承诺”产生怀疑，进而产生政治不满，可是绝大部分人把自己这种状况归因于自身素质差。他们或是出于维护自身利益目的而了解政策，或是为提高自身素质，大多对新闻联播和大到中央领导，小到镇长的政府人员的变动进行各种解读。 　　2.政治距离影响各阶层对政府的信任度。政治信任是共同体内部成员对权力团体和其他相关个体的确信，并愿意接受某种统治秩序和共存关系的价值态度。信任程度高的,则心理距离就小；信任程度低的，则心理距离大。一般来说,高信任度的社会表现出高度的和谐性和稳定性,社会具有高度的活力；而低信任度的社会表现出内部分裂和争斗,乃至政治的动荡不安。普通群众对政府工作的效率来自于生活感受。如果群众在政府部门办事顺利，他们就会真心实意地称颂；如果不顺利，就可能会对政府产生不信任。信任度的高低也与他们距离政府官员的距离有关。这就是美国专家乔治#8226;弗雷德里克森提出的“距离悖论”：“人们相信或者崇敬离他们近的政府官员，而认为离他们远的政府官员则是懒惰、不称职和不诚实的。” 　　3.政治距离影响各阶层获取资源的能力。经济精英与政治精英的结盟使得经济精