网络时代下媒体监督初探.docVIP

网络时代下媒体监督初探 　　摘 要 网络时代的迅速崛起，使得网络媒体快速进入人们的视野，大众参与社会互动也随着日趋频繁。但是由于网络平台的准入门槛低，信息开放度广，言论表达的匿名性保护等特点，使得社会监督从主体、对象、载体等方面呈现出新的特点，媒体在发挥其对社会公权力监督的同时，也存在着一定的弊端，本文将从现网络时代媒体监督的新特点及其利弊，探讨此种网络媒体监督手段与我国公权力的博弈。 　　关键词 网络 媒体监督 特点 利弊 协调 　　媒体监督，顾名思义就是社会各界通过广播、影视、报纸、杂志等信息表示和传播载体揭示现实生活中存在的问题，发表自己的意见和看法，形成舆论，从而对社会上存在的一些有悖于道德和法律的行为进行制约，对国家、政党、社会团体的一些行为进行督促，使相关问题得以解决的一种手段。随着社会不断进步，民众关注国家制度的意识也逐渐觉醒，民众获取信息的途径无疑就是通过媒体的报道以及自身对网络信息的发掘，因此，媒体的地位随着民众不断地关注而足步提升。媒体作为新闻信息的输出者，其向大众输出的信息质量也决定着大众对信息的评判及反应态度。媒体除了输出信息以外，还有一项重要的功能就是社会监督功能，通过对社会丑恶现象的揭露，引起民众的关注，从而在正确的舆论导向中，解决问题。 　　网络时代的到来，也意味着媒体监督的参与者更加广泛，媒体监督方式也由传统的新闻报刊、杂志形式扩大为网络传播这种新兴的介质传播。官方媒体之外的社会媒体也越来越多的参与到社会管理互动当中。在网络使用如此高普及率的现在，信息在网络世界的传播和整合就形成了一道“民意”风景线，大众通过网络进行民意表达，关注社会发展。网络时代下的媒体监督应运而生。但是就网络时代的发展情况来看，媒体监督能够称得上是一把双刃剑，在其起到了对社会现象、法治进程的监督作用的同时，也对社会稳定有序发展，法治活动的正常进行产生了一定的负面影响。 　　1新兴网络时代下的媒体监督呈现的新特点： 　　第一，监督主体多样化。传统的媒体监督主要是依靠有权威的媒体发布消息，实时报道见诸报端，杂志等媒介，群众获取信息的渠道也比较单一。网络开辟了一个全新的信息传播的渠道，网络因其快捷、开放、对内容发布者的“保护性“较强，老百姓更偏爱于在网络上发表自己的见闻，其主体不再仅限于权威媒体的工作者，学生、工人、教师、公司职员等等，只要会上网便能参与到网络媒体中，对社会各种“怪现状”进行评论、监督。 　　第二、监督内容不断深入。媒体监督作为一种社会监督力量，主要对社会交互关系中的社会化现象进行报道、评论，从而通过社会舆论导向制约人们在社会生活中的行为。随着我国法制进程的不断进步，民主法治理念不断深入人心，媒体的监督已不仅仅是关注社会民生，随着各种法制栏目的创建及收视率的攀升，我们可以看出媒体的报道、监督已经深入到法治领域，不断的揭露公职人员的腐败行为，司法案件处理的腐败等，为反腐倡廉做出了不小的贡献。 　　第三、载体多样化。对于传统媒体，一般是一种介质对应一个平台，比如报纸的传播载体是纸，在纸这个平台上只能传播文字和图片；广播则是传播声音的的信号和频段；电视则是严格规范过得活动图像和声音。但是在网络却中和了数字、声音、动画、视频与一身的综合性平台。个人微博、博客、空间及社交性网站等“网络自媒体”的扩张也使得大众实现舆论监督的平台更加多样化。大众对信息的接收不仅局限于主流媒体的报道，逐渐发展成为自己发掘信息，发布信息，通过网络上传图片或视频等手段将一个小范围消息扩散到整个社会。不断曝光出来的官员不雅照不雅视频，公款消费的暗拍视频等都反映了在网络时代下，利用媒介监督的形式多样化。 　　2网络时代下媒体监督的利弊： 　　随着我过社会主义法治体系的初步建立，在法治进程中不得不提的便是媒体对法治的监督及推动功能，法治社会要求公平正义，其最不能容忍的便是暗箱操作，要防止暗箱操作，除了有一个健全的法治体系外，还需要有一个好的监督机制，我国目前对法治的监督机制除了各机关之间的相互监督以外，不能忽视的便是媒体对公权力部门的监督。通过媒体，民众能及时的了解到政府的执政信息，司法机关的司法进程，促使民众参与到民主法治的建设中来。但是在开放的网络时代背景下，媒体传播的形式多样化，民众参与媒体监督的选择也越来越多，参与监督的主体素质也参差不齐，这就不可避免的有媒体监督干涉执法者、司法者对法律的准确适用。 　　2.1媒体监督对促进执法、司法方面的积极作用 　　在西方国家，媒体监督被誉为“第四种权力”，仅排在社、立、司三大体系之后的监督。在中国，宪法明确规定了人民群众的社会主义民主权利，而媒体监督是目前唯一能够全面施展这些权利的一个综合性平台，通过报道、评论、批评、发内参等方式，公开报道和新闻评论，不但能够快速传播信息，还可以形成