糖尿病诊断中常规检验和生化检验价值对比.docVIP

糖尿病诊断中常规检验和生化检验价值对比 　　[摘要] 目的 探讨糖尿病诊断中常规检验和生化检验的价值对比。方法 选取该院2014年12月―2015年12月收治的糖尿病患者86例，随机分为实验组和对照组，每组43例。对照组患者进行常规检验，实验组患者采用生化检验，对比分析两组患者的检验有效率。结果实验组患者诊断有效41例，无效2例，诊断有效率为95.35%，对照组患者诊断有效29例，无效14例，诊断有效率为67.44%，实验组患者诊断有效率明显优于对照组患者，差异具有统计学意义（P0.05）。结论 常规检验和生化检验诊断糖尿病都具有一定的价值，但是生化检验操作简单，检测速度快，诊断有效率高，其与医生的临床诊断结果吻合率更高。生化检验可以早期诊断糖尿病，有助于患者的预后，值得临床广泛推广和应用。 　　[关键词] 糖尿病；常规检验；生化检验；价值 　　[中图分类号] R58 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2016）06（b）-0105-02 　　糖尿病的主要表现为胰岛素代谢紊乱，其实一种非传染性的慢性疾病。近些年，糖尿病的发病率越来越高并且呈现年轻化的趋势。糖尿病只要早期发现并采取针对性的治疗，其可以得到良好的控制。胰岛素分泌缺陷是导致糖尿病的主要原因，机体的生物作用遭受损伤导致胰岛素代谢异常，患者常常伴有高血压等心脑血管疾病。糖尿病如果控制不当，患者的血糖会持续升高，损伤患者的身体器官。高血糖环境有助于细菌的不断繁殖，导致身体其他器官出现严重的并发症。心脑血管疾病、糖尿病肾病、糖尿病足等都是糖尿病的严重并发症，具有极高的致残率，严重威胁患者的健康[1]。准确的糖尿病检测可以指导医生进行针对性的治疗。有效控制患者的血糖水平，有助于患者的预后，是降低糖尿病并发症的关键。随着检验技术的不断进步，生化检验在临床上的应用越来越广泛，其操作步骤简单，检测的速度较快，有利于降低患者的痛苦，检测的有效率高[2]。为探讨糖尿病诊断中常规检验和生化检验的价值对比，该研究选取该院收治的糖尿病患者，采用常规检验和生化检验方法进行糖尿病检验，取得不错的效果，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取该院2014年12月―2015年12月收治的糖尿病患者86例，随机分为实验组和对照组，每组43例。所有患者的空腹血糖值均在6.0 mmol/L以上，餐后2 h的血糖均在11.2 mmol/L以上，糖化血红蛋白均高于6.5%。实验组患者中，男性20例，女性23例；年龄45～75岁，平均年龄（61.4±5.2）岁；病程2个月～18年，平均病程（6.8±3.7）年；其中1型糖尿病患者14例，2型糖尿病患者29例。对照组患者中，男性21例，女性22例；年龄43～73岁，平均年龄（60.3±4.8）岁；病程1个月～19年，平均病程（6.9±3.5）年；其中1型糖尿病患者13例，2型糖尿病患者30例。两组患者在性别、年龄、病程等方面比较差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2 方法 　　对照组患者采集尿液5 mL，采用尿液分析仪进行检测。实验组患者在清晨空腹采集血液3 mL，采用全自动生化分析仪进行检验，检测空腹血浆葡萄糖、糖耐量实验、血清甘油三酯、糖化血红蛋白以及果糖胺等指标。对比分析两组患者的诊断有效率。 　　1.3 评价标准 　　若检验结果和临床诊断一致视为有效，若检验结果和临床诊断结果存在差异视为无效。 　　1.4 统计方法 　　采用软件SPSS 18.0 对数据进行统计学处理，以例数显示计数资料，采用（x±s）表示计量资料，组间差距行t检验，P0.05表示差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　实验组患者诊断有效41例，无效2例，诊断有效率为95.35%，对照组患者诊断有效29例，无效14例，诊断有效率为67.44%，实验组患者诊断有效率明显优于对照组患者，差异具有统计学意义（P0.05）。 　　3 讨论 　　随着人们生活水平的不断提高，糖尿病患者的人数日益增加。糖尿病属于一种慢性疾病，患者需要长期服药以便将血糖控制在正常范围。糖尿病患者胰岛素代谢功能出现紊乱，长期的高血糖以及引发身体其他器官的并发症，严重威胁患者的健康。目前糖尿病还没有彻底的根治办法，患者只能采用药物降糖的方法进行治疗。糖尿病的发病因素较多，遗传和环境等因素都会诱发糖尿病。糖尿病的临床表现主要有三多一少和无力、肥胖等，Ⅰ型糖尿病患者主要表现为前者，Ⅱ型糖尿病患者主要表现为后者[3]。Ⅱ型糖尿病患者若没有经过及时的对症治疗，体重将逐渐下降。糖尿病要早发现、早治疗，才能有效控制患者的血糖，降低相关器官的并发症。糖尿病的治疗周期较长，患者一定要根据医嘱坚持服药，并定期测量血糖值，只有这样才能有效控制高血糖