第2829届奥运会中国男篮若干技术指标比较与分析.docVIP

第2829届奥运会中国男篮若干技术指标比较与分析 　　摘要:对第28、29届中国男篮与交战队全部比赛的技术统计,并进行了横向和纵向的对比分析。结果显示:横向上中国队与对手在进攻上存在差距,尤其是组织后卫能力与世界强队相比存在差距,限制了中国队整体竞技水平的提高。纵向上有所进步,整体水平升高。 　　关键词:第28、29届奥运会;中国队;交战队;技术指标 　　前言: 　　2004年第28届奥运会男子篮球赛,中国队以2胜5负的成绩排在第8位,第29届北京奥运会上中国男篮以2胜4负的成绩在时隔4年后,再次位居奥运会八强。四年前的雅典,中国男篮在几乎一塌糊涂的小组赛之旅中,最后一战好似从梦中惊醒,击败塞黑队闯进前八。四年后的北京,中国男篮的队员们在几场战役中顽强拼搏,首场虽负美国,但气势不凡,取得与美交战史上输分最低纪录,次场更是险将世界冠军西班牙队掀下马,第4场更以顽强意志险胜德国队取得这一决??性场次胜利。综观两届奥运会,中国男篮虽然在名次上仍然是第八名,但是中国队表现出来的良好精神面貌、坚强的斗志和提高的技战术配合,给人们留下了深刻的影响,使我们对中国男篮的发展充满了期待。本文对第28、29届奥运会中国男篮比赛的技术指标进行横向与纵向的比较,分析中国男篮的攻防技术实力,找出中外男篮的差距与存在的问题,为中国男篮的训练、竞赛及发展提供一点参考意见。 　　1 研究对象与方法 　　1.1 研究对象:以第28、29届奥运会中国男篮及其交战对手为研究对象。 　　1.2 研究方法 　　1.2.1 文献资料法 　　在CNKI上,查阅了与篮球相关的论文,为论文的撰写提供理论支撑。 　　1.2.2 录像观察法 　　通过对中国队28、29届奥运会的比赛进行录像观察,发现和找出中国队在比赛中存在的问题。 　　1.2.3 数据统计法 　　通过对中国28、29届奥运会比赛的数据进行处理,利用excel表格来求平均值的方法进行比较。 　　1.2.4 对比分析法 　　采用差值对中国队在两届奥运会比赛中的各项技术指标进行比较分析。 　　2 结果与分析 　　2.1进攻能力的对比分析 　　进攻能力包括以下指标:得分能力、进攻篮板、助攻和失误。下面将从中国对与对手的横向比较和与自身的纵向比较分析中国队的各项进攻技术指标。 　　2.1.1 横向比较分析 　　从表1中看出,第28届奥运会中中国队与对手在得分、中投次数、中投率、三分投次数、罚球次数、助攻、失误七个方面的差距较大,其他方面没有存没有较大差距。在得分方面,中国队与对手相差16.3分,在中投次数方面,中国队比对手少投3.15次,中投率比对手低15.1%,三分投次数场均比对手低5次,罚球次数比对手低3.57次,从以上四个方面可以看出,中国队在激烈对抗下摆脱对手的能力较差,得分欲望不强,说明中国队应加强后卫队员突破上篮、分球、急停跳投得分的能力。在失误方面,每场要比对手多6.14次,说明中国队在强对抗条件下技术还有待于提高,同时也反映出中国队配合不默契、传球、运球技术基本功不扎实,后卫队员尤为明显,说明中国队队员在对手干扰时,护球能力差,持球不牢,攻防转换慢,传球时机和位置选择欠佳以及对抗中快速移动接球能力较差,并且也容易给对手创造更多的得分机会,从而影响我队队员的精神状态。 　　第29届奥运会中中国队与对手在得分、中投次数方面与对手有较大差距,得分场均低对手10分。中投次数场均比对手低9.68次。而在三分球投次数、助攻方面虽然有一定的差距,但差距不大。三分投次数场均低于对手1.16次。助攻场均低于对手1.5次。其他方面均高于对手。 　　两届奥运会中我国男篮在中投得分、中投次数两个方面均与对手有较大差距。在中投方面,中国队依然没有解决好进攻的问题,得分能力太差,而一场球赛得分是决定胜负的关键,说明中国队整体队员得分欲望不强,在得分上还有很大的提升空间。 　　从28届奥运会到29届奥运会,中国队在得分、三分球投次数、助攻、进攻篮板、四个方面与对手的差距都在明显缩小,说明中国队在这几个方面都有很大的进步。而在中投命中率从28届低于对手15.1到29届高于对手10.36,说明中国队只需要增加中投次数,就可以在比分上有所提高了。 　　失误方面与对手的差距,说明中国队队员在对手干扰时,护球能力差,持球不牢,攻防转换慢,传球时机和位置选择欠佳以及对抗中快速移动接球能力较差,并且也容易给对手创造更多的得分机会,从而影响我队队员的精神状态。 　　2.1.2 纵向比较分析 　　从表2可以看出,中国队总得分较上届好,场均增加了7.43分。本届奥运会中中国队的中投次数和中投命中率都高于28届奥运会,说明中国队的整体能力是在提高。在三分投次数上上有所增加,但命中率却降低了1.4个百分点,