美国专利无效判定机制对我国启示.docVIP

美国专利无效判定机制对我国启示 　　［基金项目］ 国家哲学社会科学基金项目“专利无效判定的行政与司法博弈研究”（13CFX090）；湖南省哲学社会科学基金项目“专利诉讼中技术法官制度之构建与挑战研究”（12YBA100）；湖南省自然科学基金项目“专利审查机制及其创新性研究”（13JJ4092） 　　［作者简介］ 易玲(1980―), 女,湖北荆州人，中南大学法学院副教授, 法学博士,中国社会科学院法学研究所博士后.研究方向：诉讼法、知识产权法. 　　 　　［摘要］ 美国专利无效判定制度由单纯的司法判定转向司法与行政判定“双轨制”，近两年又有向行政判定扩大的趋势，USPTO复审制度的功能及其价值不容忽视，我国现行专利无效判定机制可以借鉴美国，其将改革方向定位在强化专利复审制度的同时，明确司法审查的权限及其效力，以此完善我国的专利法制度。 　　［关键词］ 双轨；专利无效；行政判定；强化 　　［中图分类号］D908［文献标识码］Ａ［文章编号］1008―1763(2014)03―0156―05 　　 　　Inspiration of U.S. Patent Invalidity Determination 　　Mechanism to ChinaYi Ling 　　(Chinese Academy of Social Sciemes,Law Institute,Beijing100009,China) 　　 　　Abstract:U.S. patent invalidity judgment justice system from a simple shift of judicial and administrative judgment “dual track”. The past two years have determined that the trend of expansion to the Chief. USPTO review system function and value can not be ignored. Chinas current patent invalid administrative and judicial judgment can learn from the United States. It will be positioned in the direction of reform to build a strong patent reexamination system, while clearly defined and limited effective judicial review system. In order to improve Chinas patent law system. 　　Key words: track; patent is invalid;administrative determination;strengthen 　　 　　美国专利无效判定制度包括两个方面：一是法院的专利无效诉讼制度，二是专利商标局（United States Patent Trademark Office简称USPTO）的复审制度。就专利无效诉讼制度而言，通常是在专利侵权诉讼提起时，被告一方进行专利无效抗辩或反诉，法院完全享有对专利有效性问题的判断权；而就美国USPTO的复审制度而言，则是由专门的行政机构对专利有效性进行判定，当然USPTO的复审制度包括两种：一种是1980年国会修正专利法时创设的单方复审制度，另一种则是1999年美国发明人保护法中增订双方复审制度，并由USPTO为专门的审核机关。法律创设的双方复审制度的目的在于弥补单方复审制度中对第三人参与的限制，并增加法定禁反言条款以强化行政机关代替法院判断专利有效性的目的。 Eric B. Chen, Applying the Lessons of Re-Examination to Strengthen Patent Post-Grant Opposition, 10 Comp. L. Rev. Tech 193 (2006).同时，在专利法修正案中 Patent Reform Act of 2005（H.R. 2795).，为解决实务上双方复审制度实施效果不明显的问题，又增加专利核准后异议制度，2011年9月奥巴马批准的《美国专利改革法案》取消双方复审程序而规定授权后重审程序,双方重审程序以及补充审查程序。整体而言，美国专利无效“双轨制”目前朝着以行政制定单轨为主的方向进行着。一美国专利无效之司法判定及其问题 　　美国司法系统的专利无效诉讼制度的历史可以追溯至1790年，在当时的专利侵权诉讼