美托洛尔联合氯吡格雷治疗肺心病心律失常合并心力衰竭疗效观察.docVIP

美托洛尔联合氯吡格雷治疗肺心病心律失常合并心力衰竭疗效观察 　　【摘 要】 目的：对美托洛??联合氯吡格雷治疗肺心病心律失常合并心力衰竭的疗效进行观察分析。方法：随机性的选取2013年12月到2014年12月之间在我院采取疾病治疗的肺心病心律失常合并心力衰竭患者100例，计算机分组分为两组，各50例。对照组肺心病心律失常合并心力衰竭患者采取美托洛??药物治疗，而实验组肺心病心律失常合并心力衰竭患者采取美托洛??联合氯吡格雷治疗，后比较两组患者的临床治疗的效果。 结果：对照组中的肺心病心律失常合并心力衰竭患者总的治疗的有效率是70.00%；而实验组中患者总的疾病治疗有效率为86.00%，即实验组中的肺心病心律失常合并心力衰竭患者的临床治疗效果更好，数据有统计学差异，P0.05。结论：对于肺心病心律失常合并心力衰竭患者，在对患者进行临床疾病治疗时，采取美托洛??联合氯吡格雷药物进行治疗的疗效比单用美托洛尔药物的疗效更好，可以积极的进行临床推广。 　　【关键词】 美托洛?? 氯吡格雷 肺心病心律失常合并心力衰竭 　　肺心病心律失常合并心力衰竭作为临床上比较常见的一种疾病，反复发作，心肺功能逐渐下降，其一定程度上威胁着患者的日常生活质量甚至生命健康。在对肺心病心律失常合并心力衰竭患者进行疾病治疗的时候应该要有足够的重视，并且采取治疗效果更好的方式进行疾病治疗[1]。本次文章通过比较单用美托洛尔、美托洛??联合氯吡格雷药物两种治疗方式的临床疗效，分析探讨美托洛??联合氯吡格雷治疗肺心病心律失常合并心力衰竭的疗效。具体的报道如下： 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　随机性的选取2013年12月到2014年12月之间在我院进行疾病治疗的肺心病心律失常合并心力衰竭患者100例，按照计算机分组法分为对照组和实验组两组，每组各有50例患者。其中对照组中50例肺心病心律失常合并心力衰竭患者，男性疾病患者32例，占64.00%，女性疾病患者18例，占36.00%，患者的年龄段在45岁至78岁之间，平均年龄是（63.45±5.36）岁，其中心功能Ⅱ级至Ⅲ级的患者为35例，占70.00%，心功能Ⅳ级的患者为15例，占30.00%；实验组中50例肺心病心律失常合并心力衰竭患者，男性疾病患者34例，占68.00%，女性疾病患者16例，占32.00%，患者的年龄段在46岁至79岁之间，平均年龄是（65.46±5.35）岁，其中心功能Ⅱ级至Ⅲ级的患者为33例，占66.00%，心功能Ⅳ级的患者为17例，占34.00%。两组肺心病心律失常合并心力衰竭患者的性别比例、年龄段、心功能阶段、疾病情况、身体状况等方面的一般资料都没有显著性的差异，临床上有一定的可比性。 　　1.2 方法 　　对照组肺心病心律失常合并心力衰竭患者采取美托洛??药物治疗，即25～50mg/次，一日2次，而实验组肺心病心律失常合并心力衰竭患者采取美托洛??联合氯吡格雷治疗，即在对患者采取25～50mg/次，一日2次的美托洛尔药物治疗的同时，给予患者每日一次，每次一片（75mg）的氯匹格雷药物治疗。 　　对两组患者的临床疾病治疗效果进行判断比较，主要的临床疗效判断标准为以下几个层次：（1）显效：患者的心力衰竭情况有了明显的好转，且心律失常情况有了一定的纠正，患者自诉的临床症状消失或者明显减轻，心率转为复成窦性，且心功能的分级下降了两级或者两级以上；（2）有效：患者的心功能情况有了一定的改善，且患者的心律失常情况有了一定的好转，患者自述的临床疾病症状有一定的减轻，且心律失常的次数有一定的减少，心功能分级下降了一级；（3）无效：患者的心律失常以及心功能情况都没有明显的改善，甚至出现了加重的情况，患者自述的临床症状没有变化或出现加重，心功能分级没有出现下降甚至上升，心律失常此时没有减少甚至增加[2]。 　　1.3 数据处理 　　所有所得到的临床实验数据资料都录入至SPSS19.0软件中进行相应的处理，95%作为可信区间，当p0.05的时候，数据的差异有统计学意义。本次文章的数据资料是计数资料，采用例数（%）表示，而两组之间的对比方法采用χ2检验进行。 　　2 结果 　　由本次实验数据的结果可以知道，对照组中的肺心病心律失常合并心力衰竭患者的治疗效果为12例显效，23例有效，15例无效，总的治疗的有效率是70.00%；而实验组中的肺心病心律失常合并心力衰竭患者的治疗效果为18例显效，25例有效，7例无效，总的疾病治疗有效率为86.00%，可以知道，实验组中的肺心病心律失常合并心力衰竭患者的临床治疗效果相较于对照组中的患者更好，两组患者之间的数据有统计学差异，P0.05。 　　3 讨论 　　肺心病临床上也称为慢性肺源性心脏病，人体的心脏由于长期的处于病损的状态，容易