荷兰大选中政党政治新特点.docVIP

荷兰大选中政党政治新特点 　　[摘 要]2017年是欧洲大选之年。作为欧洲大选的序幕，荷兰大选已经成为了各方关注的焦点。自由主义与民粹主义之争、“留欧”与“脱欧”之争，时刻牵动着欧洲各国的“敏感神经”。?S着民粹主义的兴起，荷兰的政治生态已经发生了显著的变化，一是荷兰社会和民意高度分裂，传统政党面对新型政党逐渐式微；二是荷兰疑欧情绪不断升温，极右翼势力抬头并呈现迅速增长的态势；三是荷兰政党政治十分注重选举的技术细节，旨在保障选举结果的公正性和公信力。 　　[关键词]荷兰大选；政党政治；新特点 　　[中图分类号] D73/77 [文献标识码] A [文章编号] 1009-928X（2017）09-0057-03 　　由于近年来极右翼“民粹主义”势力在欧洲大陆呈现群起之势，作为欧洲大选年的开端，2017年荷兰大选引起了各方尤其是欧洲各国政坛的高度关注，并被广泛视为欧洲政治走势的风向标和反移民与民族主义的试金石。通过2017年荷兰大选，我们可以看到荷兰的政治生态已经发生了明显的变化，并呈现出一些新的特点。 　　近年来，荷兰不断地涌现出许多新型的政党，如代表动物利益的动物党，反对过度知识产权的海盗党，捍卫老人利益的长老党等等，不同的政党有着不同的政治价值理念，也反映着不同社会群体的差异化的利益诉求，荷兰的政治生态日益变得复杂化与多样化了。此次荷兰大选共有28个政党参加角逐[1]，除自由民主人民党（Liberal Party）、自由党（Freedom Party）、基督教民主联盟（Christuan Demócrats）、民主66党（Democrats）、社会党（Socialist Party）、绿色左翼联盟（GroenLinks）、工党（Labor Party）、基督教联盟（Christian Union）等8个主要的政党外，还包括动物保护党（Party for the Animals）、50+党（50Plus）、社会革新党（Reformed Political Party）、思考党（DENK）、民主论坛党（Forum for Democracy）等20个小型政党，其中有13个政党获得议会席位。 　　在此次荷兰议会选举中，自民党、自由党、基民盟等荷兰8个主要政党共获得133个议会席位，与2012年相比损失10个席位。损失的10个议会席位由一些新型政党所占有。反观荷兰传统型政党，自民党虽然在此次议会大选中依旧占据着议会第一大党的政治地位，但与2012年相比损失了8个席位；作为荷兰的老牌政党工党在此次大选中更是以惨败而告终，只获得9个议会席位，与2012年相比损失了29个席位，直接沦入到小党的行列，荷兰传统型政党已经在走“下坡路”了。 　　从1986年到2017年，荷兰三大政党（主要是一些传统型政党）在下议院即二院中所占席位数，除2006年有所回升外，从总体上看依旧处于下滑的趋势。以工党为例，作为荷兰的老牌政党，历史上曾在1994年到2002年连续执政，但由于工党在执政期间过分追求政党间共识的达成而放弃了自己的一些主张，使得荷兰的市场经济改革并不彻底。另外，联盟政府对于公众关心的一些社会问题， 如毒品、移民、犯罪等缺少足够的重视， 并由此激发了荷兰民众的不满情绪，不仅使得工党在之后的议会选举中失利，也给了以“反欧排外”闻名的极右翼政党以可乘之机。在此次荷兰大选中，荷兰工党更是以惨败而告终，仅仅获得了9个议会席位，并直接退出了荷兰权力中心。 　　除工党外，包括自民党在内的荷兰传统型政党都面临着同样的问题即自身政策的失利。当然，除政党自身的政策失利外，最重要的原因还在于荷兰社会与民意的高度分裂以及一些新型政党的兴起对于传统型政党所带来的冲击。由于这些新型的政党是针对于解决具体的社会问题而产生的（如50+党，专门关注50岁以上老年人福利的政党；又如动物保护党，代表动物利益的政党，等等），迎合了部分社会群体的现实利益诉求，因而自成立之日起便迅速获得荷兰民众的支持。这样一来不仅分化了传统政党的群众基础，也促使政治权力被进一步的分化。支离破碎的政治格局使得荷兰组建拥有议会多数席位的执政联盟更加困难，传统政党的逐渐式微与小党派的兴起已成为必然的结果。 　　荷兰自由党（Freedom Party）是一个十分年轻的政党，它成立于2005年，系从自由民主人民党即自民党中分裂出来的极右翼政党，一经成立就获得了许多民众的支持并迅速在荷兰蔓延开来。在2017年更是势头迅猛，一跃成为荷兰政坛的第二大政党，给自民党构成了实质性的威胁。 　　根据荷兰选举委员会公布的数字，本次选举注册选民约为1300万[2]，其中支持自由党的荷兰公民便达到了200多万，支持率高达15.38%。大选前的民意调查显示，自由党的民意支持率曾一度高于包括自民党在内的其他政党