胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔临床疗效观察.docVIP

胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔临床疗效观察.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔临床疗效观察

胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔临床疗效观察   [摘要] 目的 分析胃大部分切除?g与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效。 方法 选择2015年8月~2016年8月间80例急性胃穿孔患者进行回顾性分析,并根据手术方法分组,各40例。A组采取胃大部分切除术,B组则采取单纯修补术方案。比较两组急性胃穿孔病情改善率;病灶切除或穿孔缝合耗时、术后肠鸣音恢复时间、手术后康复出院时间;分析住院期间出现的并发症现象,出院后随访1年对比两组急性胃穿孔复发情况。 结果 两组患者疗效总有效率比较差异无统计学意义(P0.05);B组病灶切除或穿孔缝合耗时、术后肠鸣音恢复时间、手术后康复出院时间短于A组(P0.05);出院后随访1年对比两组急性胃穿孔复发情况显示B组复发率更低(P0.05);住院期间出现并发症方面,B组显著低于A组(P0.05)。 结论 胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效相当,其中胃大部分切除术可彻底切除病灶,降低复发率,但损伤较大,术后并发症多,住院时间和康复时间长,而单纯修补术则和胃大部分切除术相反,损伤较小、康复较快、并发症少,但因单纯修补无法彻底清除病灶复发率较高。   [关键词] 胃大部分切除术;单纯修补术;急性胃穿孔;复发;并发症   [中图分类号] R656.6 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2017)34-0049-03   Clinical effect of subtotal gastrectomy and simple repair on acute gastric perforation   GAO Shenggui   Department of General Surgery,Foshan City Nanhai District Fifth Peoples Hospital in Guangdong Province, Foshan 528231,China   [Abstract] Objective To analyze the clinical effect of subtotal gastrectomy and simple repair on acute gastric perforation. Methods 80 patients with acute gastric perforation from August 2015 to August 2016 were selected and retrospectively analyzed,which were divided into groups according to the operation method, with 40 cases in each group. Group A underwent subtotal gastrectomy. Group B underwent simple repair program. The rate of improvement of acute gastric perforation, the time of lesions removal or perforation suture, the recovery time of postoperative bowel sounds and the rehabilitation discharge time after surgery were compared between the two groups. The complication symptoms during hospitalization were analyzed. Within follow-up for 1 year after discharge, the recurrence of acute gastric perforation between the two groups was compared. Results There was no statistically significant difference in the rate of total effective between the two groups(P0.05). The time of lesions removal or perforation suture, the recovery time of postoperative bowel sounds and the rehabilitation discharge time after surgery in group B were shorter than th

文档评论(0)

189****7685 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档