背景线索对视觉客体连续性表征影响.docVIP

背景线索对视觉客体连续性表征影响 　　摘 要: 该研究考察了背景线索连续性对客体心理表征连续性的作用。采用2(目标客体运动形式:连续和不连续)×2(引导线索运动形式:连续和不连续)两因素被试内设计，12名被试参加实验。结果发现，目标客体在时空上不连续时，连续线索条件下对颜色变化检测反应时小于线索不连续条件；目标客体在时空上连续运动时，不连续线索条件下对目标颜色变化的检测反应时高于线索连续条件。因此，不连续背景线索对物理层面上连续运动客体的表征有干扰影响；连续背景线索对物理层面上不连续运动客体的表征有促进作用。这说明特殊的时空条件如背景线索引导会对客体表征连续性产生重要影响。 　　关键词:视觉客体；背景线索；隧道效应；连续性表征 　　中图分类号:B842.5 文献标识码:A 文章编号:1003-5184(2008)03-0032-05 　　 　　1 引言 　　对运动客体的知觉过程较静止客体有一定特殊性。在运动过程中，客体表面特征可能会不断变化，有时还会暂时被其它东西遮挡。但人们却能毫不费力地始终将其表征为同一个连续稳定的客体[1-4]。人们如何将变化着的客体知觉为新客体的出现或原客体的变化，称为维持视觉客体连续性表征[5，6]。虽然研究者运用不同范式并提出相应理论(如索引理论和客体档案理论)解释客体连续性表征机制[7-9]，但在基本假设上，他们都认为:运动客体时空上的连续性决定其心理表征的连续性，即不同时间或空间上出现的客体只要存在前后对应性，观察者就把它们知觉为同一客体，而且，这种表征的连续性不受客体自身特征的变化或暂时被其它事物遮挡的影响。 　　客体表征连续性可用隧道效应说明[10，11]，Flombaum和Scholl用成人被试在隧道效应下探索维持动态情景表征机制的研究中，他们让被试同时注视三个、四个或五个混合出现在挡板前后且在时空上连续运动的客体(隧道效应事件)、出现在挡板前后但在时间上不连续运动即时间分离的客体和空间上不连续运动即空间分离的客体，三种条件的动态事件。当某个客体从挡板出来后，其颜色可能会发生变化并以变化后的新颜色继续运动。要求被试当看到客体的颜色发生变化时，准确而迅速地按键反应。结果发现，无论是出现在挡板间的客体存在时间还是空间上的不连续性，这两种条件下对颜色变化的检测绩效要低于出现在挡板前后的客体存在时间且空间连续性的条件[12]。Kawachi和Gyoba以反应时为指标，通过对进入挡板和从挡板出来后客体(正方形框)中靶子(圆形或十字形)的异同检测任务更精确地探索隧道效应下客体连续性表征机制[13]。他们同样得出，客体预览的有利效应被认为是形成客体连续性表征的依据并可作为一种新的方式来测量隧道效应下运动客体的表征连续性。 　　然而，以往研究很少考虑到与客体有关的外部线索因素对其连续性心理表征的作用。为此，借助背景线索引导，探索物理上时空不连续的客体在心理上能否形成时空连续的表征(连续性线索引导)以及物理上时空连续的客体在心理上不能形成连续的表征(不连续线索引导)。一方面，当目标客体在时空上连续运动的情况下，如果不连续背景线索的引导使得对其颜色变化的检测成绩显著低于客体在时空上连续且其背景线索在时空上也连续的情况，那么说明背景线索的引导反而破坏了对目标客体表征的连续性，尽管实际上它在时空维度上的运动是连续的。另一方面，当目标客体在时空上不连续运动的情况下，如果连续的背景线索的引导使得对其颜色变化的检测成绩显著高于客体在时空上不连续且其背景线索在时空上也不连续的情况，那么说明背景线索的引导反而促进了对目标客体表征的连续性，尽管实际上它在时空维度上的运动是不连续的。 　　为检验假设，采取前述隧道效应下Kawachi和Gyoba提出的探索客体连续表征的反应时记录法。根据假设，安排目标客体的运动类型(时空连续和时空不连续运动)和对应的背景线索运动类型(时空连续和时空不连续运动)两种条件，因此，结合起来有四种处理。实验中只安排一个动态事件即一个带有某个颜色的球从挡板穿越后，它的颜色可能变化也可能不变。当被试觉察出球颜色变化时要求快速而准确地按对应反应键；当球从挡板出来后其颜色没有变化时，要求被试快速而准确地按另一反应键。自球从挡板出来的时间到被试按键时间记录为对颜色变化的检测时间。根据假设可预测，线索的连续性对时空上不连续运动目标的连续性表征起到促进作用。同时，目标客体在时空上运动连续但对应线索不连续情况下对颜色变化检测反应时显著高于目标时空连续且对应线索也连续的情况，那么就可以证明不连续性的线索对表征连续的目标起干扰作用。 　　 　　2 方法 　　2.1 被试 　　12名大学生参加实验。所有被试视力或矫正视力正常且无色盲或色弱。 　　2.2 装置和刺激 　　实验装置为一台北大方正2