肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭治疗效果研究.docVIP

肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭治疗效果研究 　　【摘要】 目的 对肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭的治疗效果予以探讨。方法 98例慢性肾功能衰竭患者， 随机分为对照组和观察组， 每组49例。对照组患者使用常规的治疗方法进行治疗， 观察组患者在对照组常规治疗基础上采用肾康注射液进行治疗。对两组患者的治疗效果进行比较。结果 观察组显效29例， 有效19例， 无效1例， 总有效率为98.0%；对照组显效17例， 有效17例， 无效15例， 总有效率为69.4%。观察组治疗总有效率明显高于对照组， 差异具有统计学意义（P0.05）。结论 对慢性肾功能衰竭患者进行治疗的过程当中， 在常规治疗手段的基础上使用肾康注射液进行治疗， 其治疗效果十分显著， 能够有效提高慢性肾功能衰竭患者的治疗有效率， 改善慢性肾功能衰竭患者的临床症状， 保障慢性肾功能衰竭患者的生活质量和生命安全， 值得临床进一步的推广和使用。 　　【关键词】 肾康注射液；慢性肾功能衰竭；治疗效果 　　DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.25.122 　　慢性肾功能衰竭是临床上极为常见的一种疾病， 是因为多种肾脏疾病从而导致的缓慢进行性肾功能损害， 可能会导致尿毒症的发生， 甚至会引起肾功能部分丧失， 甚至完全丧失[1]。这就会导致一系列临床症状的产生， 从而使得内分泌发生紊乱， 慢性肾功能衰竭属于一种临床综合征。慢性肾功能衰竭是肾功能不全极为严重的阶段。慢性肾功能衰竭影响到了患者多个系统的器官， 会引发多种多样的临床表现， 但是在病变早期， 患者通常不会表现出任何症状， 或者只发生很少一部分的生化改变。如何延缓慢性肾脏病的发展， 加强慢性肾脏病的早期防治具有十分重要的意义。本次研究通过对2014年1月～2015年12月于本院进行治疗的慢性肾功能衰竭患者49例进行回顾性分析， 旨在对肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭的治疗效果予以分析和探讨。具体情况报告如下。 　　1 资料与方法 　　1. 1 一般资料 将2014年1月～2015年12月本院进行治疗的98例慢性肾功能衰竭患者作为研究对象， 将患者随机分为对照组和观察组， 每组49例。对照组患者中， 男27例， 女22例， 年龄21～74岁， 平均年龄（47.6±8.8）岁。观察组患者中， 男26例， 女23例， 年龄22～75岁， 平均年龄（47.9±9.0）岁， 所有慢性肾功能衰竭收治患者的血肌酐133～172 μmol/L。两组患者年龄、性别等一般资料比较差异无统计学意义（P0.05）， 具有可比性。 　　1. 2 方法 　　1. 2. 1 对照组 对照组患者使用常规的治疗方法进行治疗。常规的治疗方法包括保证患者的饮食合理， 叮嘱患者按照医嘱定时定量服药， 从而控制血压、血糖以及血脂等。 　　1. 2. 2 观察组 观察组患者在对照组常规治疗的基础上采用肾康注射液进行治疗。在常规治疗基础上采用肾康注射液进行治疗， 1次/d， 每次加入100 ml肾康注射液于300 ml 10%葡萄糖注射液进行稀释， 进行静脉滴注， 持续治疗4周。 　　1. 3 疗效判定标准 将两组患者的治疗效果分为显效、有效以及无效三种。显效：经过治疗后， 患者的各项指标均恢复正常水平， 患者的临床症状出现极为明显的好转；有效：经过治疗后， 患者的各项指标均出现明显好转， 患者的临床症状出现轻微的好转；无效：经过治疗后， 患者的各项指标均未发生明显改变， 患者的临床症状没有出现明显的好转， 甚至有恶化加重的现象出现。总有效率=显效率+有效率。 　　1. 4 统计学方法 采用SPSS18.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数± 标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2 检验。P0.05表示差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　观察组显效29例， 有效19例， 无效1例， 总有效率为98.0%；对照组显效17例， 有效17例， 无效15例， 总有效率为69.4%。观察组治疗总有效率明显高于对照组， 差异具有统计学意义（P0.05）。见表1。 　　3 讨论 　　慢性肾功能衰竭的病因以各种原发性及继发性肾小球肾炎占首位， 其次为遗传性疾病、泌尿系统先天畸形等[2]。近年来， 研究表明慢性肾功能衰竭的原发病有所变化， 其中肾间质小管损伤引起的慢性肾功能衰竭也引起了广泛的关注， 糖尿病肾病是自身免疫性与结缔组织疾病肾损害， 引起的慢性肾功能衰竭呈上升趋势[3]。慢性肾功能衰竭患者由于发病缓慢， 初期病情不显， 其平时的预防护理工作十分的重要， 在其常规的治疗方法中需要对其进行饮食保健， 慢性肾功能衰竭患者一定要保证食用充足的热量以及人体必须的氨基酸， 坚持优质低蛋白饮