苏联出兵阿富汗历史原因探析.docVIP

苏联出兵阿富汗历史原因探析 　　 [摘 要]1979年12月，苏联入侵阿富汗，成为冷战时期的一个重要转折点。长期以来，阿富汗战争被认为是苏联战略决策的重大失败，苏联为此付出了极为沉重的代价。关于苏联出兵阿富汗的原因至今仍然扑朔迷离。就决策过程而言，苏联高层内部的分立和私心，对美国的错误判断;就现实因素而言，阿富汗糟糕的局势也让苏联焦头烂额，决心出手处理。 　　 [关键词]苏联;阿富汗;原因 　　关于苏联出兵阿富汗的原因，学术界主要形成四种观点，“扩张”说、“防御”说、“综合”说、“多因素”说。“扩张”说认为苏联出兵是一种武力侵略行为。[1]“防御”说认为苏联出兵则是一种国家自保行为。[2]“综合”说主张苏联出兵是扩张性与自保性兼而有之。[3]“多因素”说则提出抛弃“扩张-防御”的叙事框架，从各个角度分析。在抛弃“进攻-防御”话语体系后，学术界研究的视角渐次关照到“国家安全利益”、“意识形态利益”、“地缘政治利益”、“自然资源”等因素。[4][5][6][7]但是，这些观点无不是把苏联看成一个整体来考察，殊不知苏联决策层内部的分立和私心对于出兵阿富汗的决定有着重要的影响。另外，苏联对美国的错误判断对于决策过程的影响也没有受到充分的重视。除了主观因素外，阿富汗糟糕的局势也让苏联焦头烂额，决心出手处理。 　　一、苏联决策层的分立和心理 　　苏联决策层的私心和分立是推动苏联出兵阿富汗的重要原因。1979年，苏共第一书记勃列日涅夫的身体状况不佳，“国家的政策由国防部长德米特里?乌斯季诺夫、克格勃主席尤里?安德罗波夫和外交部长葛罗米柯三驾马车决定。”[8]525“三驾马车”从勃列日涅夫手里接过苏联的最高决策权。但是，他们显然并未能造福于苏联，反而把苏联拉进阿富汗战争的泥潭之中。正如列昂尼德?姆列钦所评价的那样，“不管觉得多么奇怪，三人联合执政确实比勃列日涅夫一人执政时的情况糟糕。自信的领导人通常善于作出让步和妥协，可这三个人，每个人都极力表现自己的毫不动摇性、坚定性。他们使国家陷入了同外部世界的激烈对抗之中。”[9]640三人联合执政的最大弊病在于没有一个合理的机制来运作由勃列日涅夫短暂下放的最高权力。“三驾马车”的权力运作模式可以概括为互不干涉，“每个人都掌管着自己的领地”，三人表面上的“协调一致基于相互之间的保证：你不干涉我的事情，我也不干涉你的事情。苏联最高机构的决定就是在这个基础上做出的”。[12]275各部门各自为战，甚至有时还暗暗较劲，致使信息流通不畅，进而导致决策层判断失误。1979年12月，克格勃头子安德罗波夫向勃列日涅夫提交了一份手写的绝密报告。报告认为阿富汗人民民主党总书记兼总理“阿明很有可能为确保个人的权利而投靠西方”、“他背着我们与美国代办进行接触。”[12]252-253基于这一情报，苏联高层认定“为了掩饰自己的反革命阴谋活动，阿明发表了急进的革命言论，与此同时，他的代理人却同华盛顿的代表进行秘密接触。”[2]681但是时任苏联驻阿富汗大使馆参赞的萨夫龙丘克公使却说：“当时，我与阿明、阿姆斯特茨以及美国驻喀布尔使馆的其他工作人员经常见面。”[12]250可见，阿明与美国的接触是在苏联监控之下的，并非秘密进行。关于阿明亲美还是亲苏的问题将在下文得到更为详细的论证。外交部与克格勃之间缺乏基本的信息交流，致使苏联决策层对阿富汗的局势判断失误。“三驾马车”互不干涉的工作模式使得苏联的每一次决策都因缺乏全面和准确的信息而面临着极高的风险。 　　“三驾马车”决策模式的另一个弊病在于缺乏对个人私心的压制和监督。这就让个人的私心在自觉不自觉中左右着苏联最高层的决策过程。这里以国防部长乌斯季诺夫为例，观察私心如何影响苏联决定出兵阿富汗的决策过程。不少人的回忆录中都提到国防部长乌斯季诺夫积极地主张出兵阿富汗。其实，在乌斯季诺夫积极主战的背后无不掺杂着个人的私心。格?阿?阿尔巴托夫敏锐地指出，“特别是在当上国防部长以后，他仿佛企图证明，文职部长甚至可以比职业军人为军事部门获得更多的东西。”[10]280军事行动必将有助于国防部长乌斯季诺夫为军事生产部门争取更多的预算，从而证明自己卓越的才干和价值，以满足自己的虚荣和巩固自己的地位。在那个时候，乌斯季诺夫肯定想不到苏联会被困在阿富汗整整十年。在他的预想中，出兵阿富汗是一场耗时短、规模小、取胜易的军事行动。多勃雷宁回忆说，“乌斯季诺夫满有把握地认为，整个军事行动可以相当迅速地完成。”[11]501格里涅夫斯基也谈到，“据乌斯季诺夫的亲信讲，乌斯季诺夫确信，只要苏军一出现在阿富汗，那么叛乱者要么立刻缴械投降，要么就会望风而逃。”[12]245乌斯季诺夫希冀利用阿富汗的军事胜利来提高自己以及国防部的地位与威望。他的信誓旦旦无疑坚定了决策层出兵阿富汗的决心。总的说来，由于缺乏合理有