街区图书馆建设与打造城市第三空间思考.docVIP

街区图书馆建设与打造城市第三空间思考 　　摘 要：文章结合“第三空间”的关键属性，分析“第三空间”的街区图书馆建设重点，提出了目前在建设中存在重视程度不够、基础建设薄弱、社交属性和活动性偏弱等不足现象，建议今后街区图书馆建设应从增加投入、突出街区特色、加强多方合作、注重以人为本的设计理念等方面入手，深入推进街区图书馆作为“第三空间”的建设，展现城市“第三空间”的魅力。 　　中图分类号：G252文献标识码：A文章编号：1003-1588（2017）09-0100-03 　　关键词：街区图书馆；城市“第三空间”；建设 　　1 背景 　　美国社会学家雷?奥登伯格（Ray Oldenburg） 从城市及社会研究角度出发，提出“第三空间”的概念，他将家和居住的地方称为“第一空间”，花大量时间工作的地方称为“第二空间”，而第三空间则是居住和工作地以外的非正式公共聚集场所[1]。2009年，IFLA（国际图联卫星大会）将“作为‘第三空间’的图书馆”列为会议主题之一，受到图书馆界的广泛关注。经过多年的讨论和实践，加强作为“第三空间”的公共图书馆建设、发掘及发挥图书馆作为公共场所和城市“第三空间”的价值[2]已成为共识。“街区”是指城市街区，是城市结构的基本组成单位，加强街区图书馆建设与打造城市“第三空间”十分必要。一方面，城市“街区”是相当重要的空间，是城市的基本?胞，加强作为“第三空间”的公共图书馆建设除建设大型图书馆外，街道、社区等区域性的小型图书馆也是不可或缺的组成部分。另一方面，将作为“第三空间”的公共图书馆建设引入街区，能进一步增强图书馆的吸引力和影响力，最大限度地发挥图书馆的社会功能。 　　2 围绕“第三空间”的街区图书馆建设重点 　　美国非营利组织“公共空间项目”（Project for Public Spaces）曾与雷?奥登伯格合作，提出了“第三空间”的构成条件[3]。“第三空间”的关键属性是社交性、可进入性、功能性与活动性以及舒适性，并由此形成相关的无形资产。因此，政府在建设街区图书馆时，可着重从社交性、可进入性、功能与活动性及舒适性四个方面入手。 　　2.1 社交性 　　与传统公共空间相比，“第三空间”更加强调社交性，是能够满足社会交往、休闲娱乐等社会需求的空间，也是“城市中神奇的角落，城市居民聚集在这里一起度过美好的时光”[4]。因此，它可以提供动态的交流，并不是静态的空间。对此，笔者认为，具有如此性能的街区图书馆，不应只是满足阅读和信息浏览的静态场所。 　　2.2 可进入性 　　可进入性是指社会各阶层人士都可以自由进出，具有较高的可达性。图书馆服务极为重视公共性，例如：实施免费开放，采用大开间、全开架的借阅区布局，取消读者凭证进入阅览室的规定，扩大开放空间以及延长开放时间等。这些措施提高了图书馆的可进入性，方便了大众的阅读需求。 　　2.3 多功能性 　　“第三空间”具有多功能性，即必须满足人们某一方面的需求。作为“第三空间”的街区图书馆，除要满足传统图书馆的阅读、信息收集、获取知识等功能外，还要给用户带来有趣、特别的体验，以供用户进行有益的探索和创新。 　　2.4 舒适性 　　街区图书馆还应为用户营造温馨的环境和氛围，使用户在此感到轻松和自在，犹如在家一样，以最为放松的方式独处或与人相处。 　　3 街区图书馆作为“第三空间”的不足之处 　　3.1 重视程度不够 　　地方主管部门将目光更多地集中在大型图书馆，忽略了街区图书馆建设，更忽略了街区图书馆作为“第三空间”建设的重要意义。实际上，市民对街区图书馆的需求更加强烈。以广州市为例，由广州市文化广电新闻出版局课题组完成的《关于广州市民利用公共图书馆情况的调研报告》中基层公共图书馆建设的必要性和公众使用意愿分析显示，有27%的市民认为很有必要将公共图书馆服务延伸到街（镇），51%的市民认为有必要，15%的市民认为无所谓，仅有6%的市民认为没必要或很没必要；30%的市民表示公共图书馆很有必要延伸到社区，47%的市民表示有必要，18%的市民表示无所谓，6%的市民认为没必要或很没必要[5]。由于地方主管部门对街区图书馆的重视程度不够，影响了政府对基层图书馆的经费投入。依然以广州市为例，根据相关研究分析，“广州各区（县级市）图书馆由于经费投入差距较大，导致图书馆的服务水平参差不齐”[6]，以及“第三空间”研究力度不足。目前，公共图书馆作为“第三空间”的研究主要集中在大型公共图书馆建设方面，而针对街区图书馆作为“第三空间”的研究较为薄弱，不利于街区图书馆的建设。 　　3.2 基础建设薄弱 　　街区图书馆目前总体建设现状难以满足市民需求，基础建设较为薄弱，功能性方面存在严重不足，影响了“第三空间”的可进入性和舒适性。笔者以广州市为例，调查显