论中国人发展经济学研究现状与前瞻.docVIP

论中国人发展经济学研究现状与前瞻 　　[编者按]人的发展经济学作为一门新兴学科，已经成为当前中国经济学界的重点研究领域，并被《光明日报》列为2010年中国经济学理论研究的五大进展之一。的确，对于涉及多学科的人的发展经济学而言，其发展确实需要多学科、多领域的专家学者的参与。身为企业家的牛彦，长期关注中国文学和经济学的发展，他曾在《华夏纪实》发表了《21世纪初中国作家处境》和《21世纪初中国经济学家处境》，在社会上引起了较为强烈的反响。2010年，牛彦在亲历了中国第二次人的发展经济学研讨会之后，对人的发展经济学研究表现出了浓厚的兴趣且给予了高度的关注，并以一个“非研究学者”的身份对人的发展经济学的发展定位和目标等问题与编辑部人员进行了探讨、交流，提出了自己的独特见解。他认为，形成中国经济学的一个学派是人的发展经济学未来的目标，在定位选择上应该理论与实践并重。在已经集聚马哲和中哲学者参与研究的基础上，应进一步吸纳西哲学者的参与。对于正处于“撒网”阶段的中国人的发展经济学而言，其发展必须以跨越社会学为起点进行跨学科研究，形成集马哲、中哲和西哲为一体的研究队伍，以促使人的发展经济学得到更加全面的发展。诚然，牛彦先生所提及的部分观点虽值得商榷，但作为一家之言，其对人的发展经济学的发展仍具有积极的借鉴和启示意义。本刊特此将其刊发，以求得关注人的发展经济学研究的专家学者的关注和指正，并展开更为全面、深入的探讨，促进中国人的发展经济学的进一步发展。 　　[中图分类号]FO　[文献标识码]C　[文章编号]1002-736X(2011)04-0001-04 　　 　　中国人的发展经济学研究起步于20世纪80年代，但直至2009年即中国首次人的发展经济学研讨会召开以来，中国人的发展经济学研究才进入到一个集中探讨、研究范围更广和层次更深的阶段。要想推动人的发展经济学研究进一步发展，必须理清其发展的现状和未来的发展方向。事实上，这也是西方哲学的标准公式――从哪里来?处在什么位置?向何处去?我觉得它是合理的，我们就用这个来分析中国人的发展经济学。现在就讲它处在什么位置?向何处去?我说五个问题。 　　第一个问题，定位选择。定位选择，选择些什么?人的发展经济学是重理论，还是重实践?或者是理论与实践并重?这是三种选择。到目前为止，这个问题没有谁作出清晰的回答。这是定位的第一个层次。下面说第二个层次――人的发展经济学这个题目非常大，甚至可以说这个题目太大了。题目太大的东西，它必然涉及一个问题――“选择”的问题。选择很重要，除了上面第一个层次的选择，还有第二个层次要表述的就是：是求全面还是求特色?如果是求特色，就不要追求全面，那就要声明你的限制性的界定范围：什么在人的发展经济学里面，什么不在人的发展经济学里面。要作种种的限制，因为不这样做在学术问题上是基本无法讨论的。所以，必须提出限制性界定选择，这是第二个层次的问题。在第二个层次里面，我要特别强调：追求全面这个题目太大，要追求全面是根本不可能的，最终还是要走到追求特色上。但是，也不能一步走到追求特色上。在策略上，在方法步骤上，要有一个先撒网、后收网的策略。我们先把网撒出去，撒完网以后要经过社会的互动和一定的时间考虑。这也是一种科学决策的过程。最后明确最终的选择：收网。当然，目前还只是处于撒网阶段，但目前这个网还撒得不够，要扩大队伍。因此，我认为，孙立平要进来，李国山也要进来，其它的“高手”也要进来。这是我说的第一个问题：定位选择。 　　第二个问题，中国人的发展经济学的现状。目前而言，中国人的发展经济学第一阶段的现状主要是三大哲学(马哲、中哲和西哲)缺一。那三缺一是缺什么呢?缺西哲!虽然人的发展经济学不是研究哲学，但如果按照学术的最高境界，最终还是要走到哲学上去的，不到哲学的学术不是学术。我为什么要说到这个，你重理论还是重实践?如果重理论，你说和哲学无关，那在西方肯定就被“枪毙”掉了。所以，三大哲学三缺一，马哲、中哲、西哲，现在是缺西哲。这是第一阶段的现状。而且在第一阶段，马哲是占压倒性优势的，让我强烈地感受到扑面而来的是“马哲学院”的气息。其中，胡钧教授的马哲和许建康教授的马哲不是同一个马哲。既然现在是马哲、中哲和西哲三缺一，那西哲的目标人选有谁?按照现在进入视线的可以请南开大学哲学院副院长、西方哲学教授李国山参加。第一阶段的现状，太细的东西在这里就不说了，任何一个学科的最高境界都要到哲学。为什么要说西哲不能缺一因为讲方法论不是中哲的强项，也不是马哲的强项，而是西哲的强项。如果缺了这个，再回头讲方法论，那是先天不足的。 　　第三个问题，未来的目标。这仅是我的一家之言，我希望未来的目标，不是之前已经达成某些共识的目标。更准确地说，之前还没有从建立一个学派或者流派的意义上提出相匹配的目标。我希望未来的目