西湖非调伴型牙釉质粘接剂在口腔正畸中应用效果研究.docVIP

西湖非调伴型牙釉质粘接剂在口腔正畸中应用效果研究 　　[摘要] 目的 探讨西湖非调伴型牙釉质粘接剂在口腔正畸中应用的效果。方法 选择该院2012年1―10月收治的口腔正畸患者93例作为研究对象，根据正畸材料的不同分为两组，对照组45例采用西湖调伴型牙釉质粘接剂正畸治疗，观察组48例采用西湖非调伴型牙釉质粘接剂正畸治疗，比较两组的治疗后3、6、12个月的脱矿率、不良反应发生情况以及患者满意度。 结果 治疗后3个月两组的脱矿率分别为2.1%、4.4%，治疗后6个月分别为4.2%、11.1%，两组差异无统计学意义（P0.05）；治疗后12个月观察组脱矿率为6.3%、明显低于对照组的20.0%，组间差异有统计学意义（P0.05）；观察组患者满意率为81.3%，明显高于对照组的60.0%，组间差异有统计学意义（P0.05）。 结论 西湖非调伴型牙釉质粘接剂在口腔正畸中应用效果更佳，在满足临床正畸需求的同时能够减少脱矿的发生，提高患者满意度，应该作为首选的临床方案。 　　[关键词] 口腔正畸；牙釉质粘接剂；脱矿 　　[中图分类号] R783.5 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2014）08（a）-0005-02 　　临床上牙齿矫正的方法较多，应争取早期治疗，并根据实际情况选用，但对于恒牙列和成人，尽量选择固定矫治器的方式加以矫正，而在治疗过程中牙釉质粘接剂是非常重要的材料之一，选择效果更好的粘接剂能够促进口腔正畸顺利地完成，改善患者的生活质量[1-2]。该研究观察西湖非调伴型牙釉质粘接剂在口腔正畸中应用的效果，将2012年1―10月相关病例资料进行总结报道如下，为临床提供借鉴资料，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选择该院收治的口腔正畸患者93例作为研究对象，根据正畸材料的不同分为两组，对照组45例、观察组48例，对照组中男20例、女25例；年龄13～19岁，平均（15.1±2.7）岁；安氏I类11例，安氏II类1分类16例.2分类4例，安氏III类10例.观察组中男21例、女27例；年龄12～18岁，平均（14.9±3.0）岁；安氏I类13例，安氏II类1分类18例，2分类5例，安氏III12例。所有入选患者均排除了其他口腔疾病及牙釉质脱矿情况。 　　1.2 方法 　　研究中对两组患者均首先进行牙齿表面清洁和去污.隔湿后乙醇消毒去污，彻底清洁牙齿，气枪吹干后用35%磷酸凝胶酸蚀50～60 s清理酸蚀剂、气枪吹干呈白垩色，在处理好的牙釉质上涂布底剂，且越薄越好，对照组将西湖调伴型牙釉质粘接剂[浙食药监械（准）字2005第2630437号]调和好后置于托槽底板、观察组将西湖非调伴型牙釉质粘接剂[浙食药监械（准）字2010第2630397号]置于托槽底板，涂抹完成后立即与牙体粘接，操作要迅速并以适中的力度按压托槽，不要反复移动，粘接完成后1 min左右进行后期处理，清理多余的粘接剂、固化。 　　1.3 观察项目 　　比较两组的治疗后3、6、12个月的脱矿率、不良反应发生情况以及患者满意度评估临床应用效果；其中，治疗后3、6、12个月均回院复诊以完成研究脱矿率统计，该院通过横向X射线显微照相术、增强肉眼检查确诊，所有入选患者均为顺利完成随访者；患者满意度采用自制调查问卷进行，问卷将患者对治疗效果的满意状况统分为3个分数段，分别为90分、60～90分以及90分者视为满意。 　　1.4 统计方法 　　该研究采用SPSS13.0统计软件包进行数据分析，计数资料进行χ2检验。 　　2 结果 　　2.1 两组脱矿率比较 　　治疗后3个月、6个月两组的脱矿率比较，差异无统计学意义（P0.05）；治疗后12个月观察组脱矿率明显低于对照组，组间差异有统计学意义（P0.05），见表1。 　　表1 两组治疗后随访的脱矿率比较[n（%）] 　　■ 　　2.2 两组不良反应情况比较 　　观察组不良反应发生率为10.4%，对照组为15.6%，差异无统计学意义（P0.05）；见表2。 　　表2 两组不良反应发生率比较[n（%）] 　　■ 　　2.3 两组患者满意度比较 　　观察组患者满意率为81.3%，明显高于对照组的60.0%，组间差异有统计学意义（P0.05）。见表3。 　　表3 两组患者满意度比较[n（%）] 　　■ 　　3 讨论 　　牙齿如果存在牙列不齐或者缺失严重，将会影响发音、咀嚼功能或者导致面颊部凹陷，也影响了面部美观，直接影响到患者的生活、工作[3]。牙齿畸形的表现形式多种多样，畸形的程度也各有不同，主要包括牙齿位置、咬合关系的单一或联合异常导致的畸形，常见的有牙齿排列异常，牙弓排列异常，牙弓、颌骨、颅面的关系异常等，该研究中入选的病例畸形种类较齐全