西部省际文化产业发展比较优势研究.docVIP

西部省际文化产业发展比较优势研究 　　中图分类号：F062.9 文献标识码：A 　　内容摘要：区域文化产业发展是区域提升综合实力和促进精神文明建设不可或缺的内容。本文基于2012年西部地区12个省份的截面数据，建立评价西部地区文化产业发展比较优势的指标体系，通过因子分析法对西部地区文化产业发展的综合比较优势展开研究，并根据结论为西部各省文化产业发展提出相关政策建议。 　　关键词：西部省际 文化产业发展 比较优势 因子分析 　　问题的提出 　　随着文化产业的蓬勃发展，文化产业在国民经济中的地位不断上升，成为国民经济的支柱产业之一。然而，我国文化产业发展起步较晚，处于“文化大国、产业小国”的尴尬位置，与发达国家文化产业发展水平相比仍存在较大差距。我国西部地区（按照国发[2000]33号文件，我国西部地区包括：广西、贵州、云南、四川、重庆、陕西、甘肃、青海，宁夏、新疆、内蒙古、西藏，共12个省（自治区、直辖市））文化产业的发展更是处于落后地位。我国西部地区各省（自治区、直辖市）拥有丰富的民族、民俗、宗教文化，其悠久的人文历史与壮丽的自然景观，是文化产业发展中宝贵的资源优势。如何将西部地区独特的民族文化资源在深度挖掘整合中形成品牌、规模和产业，已成为实施西部大开发战略的重要组成部分，也是我国提升综合实力和促进精神文明建设不可或缺的内容。鉴于此，深入研究西部地区文化产业发展比较优势，对新常态下西部地区文化产业的跨越性发展具有重要的理论与现实意义。 　　将比较优势理论运用到文化产业发展中，既是文化产业资源有效利用的需要，也是文化产业发展战略的需要，国内外学者们对此进行了大量的研究。国外学者的研究中，阿伦?斯科特（2004）认为文化产业发展与区域经济水平是息息相关的。大卫?赫斯蒙德夫（2004）重点研究了文化产业的评估，文化产业中的新媒体、数字化等问题，建立了一个较为完备和系统的文化产业分析框架。Mommaas（2004）发现促进文化产业发展的政策多种多样，并强调这些政策只能作为参考，而不能当作模型来复制。 　　国内学者的研究中，欧阳有旺等（2005）则系统分析了我国文化产业参与国际分工与贸易的比较优势，认为只有先打破体制、资金、人才等方面的瓶颈，才能把优势释放出来；冯子标等（2005）把经济学的分工理论和比较优势理论引入了文化产业研究，运用比较优势理论分析文化产业发展战略；沈望舒（2007）指出许多政府在发展文化产业过程中只是盲目跟风，其规划与当地实际情况所脱离；顾江（2008）认为一个地区文化产业的发展应适当地把潜在的比较优势转化为现实的优势，生产出迎合市场需求的文化产品；徐艳芳（2010）则强调文化产业资源的发展、技术创新和市场发展是潜在比较优势转变为现实优势的机制最关键的环节，充分发挥每个环节和因素的比较优势，才能实现区域文化产业发展的综合比较优势。耿香玲等（2004）、张昌尔（2006）、张晓娟（2014）等人在区域文化产业发展的应用研究中，对湖北、云南等省市、西藏自治区、新疆都在发展文化产业的过程中对区域的比较优势作了研究和探讨。 　　纵观学术界现有研究成果，无疑为西部地区文化产业发展提供了重要参考，但仍然存在一些不足，对于文化产业发展的比较优势研究中，现有的文献更多的是注重纯理论上或单个省份的探讨，较少通过实证研究进行论证。鉴于此，本文以区域文化产业发展与比较优势的相关理论为基础，基于2012年西部12个省（自治区、直辖市）的截面数据，构建西部地区文化产业发展比较优势评价模型并采用因子分析法进行实证研究，探索西部地区文化产业发展的比较优势及西部各省的优势差异，力求为西部地区文化产业的跨越式发展提供可供决策参考的政策建议。 　　西部省际文化产业发展比较优势评价模型构建及数据说明 　　（一）评价模型构建 　　文化产业发展比较优势是指在发展条件、发展规模、发展成本、发展前景和预期收益上所表现出的有利条件、因素和过程，是一种综合优势（徐艳芳，2009）。本文根据西部地区文化产业发展的特征，结合文化产业发展比较优势的内涵，遵循系统科学、合理可比及数据可得性和可操作性原则，从文化商品生产、产业环境、技术等方面建立西部地区文化产业发展比较优势指标体系。 　　文化商品生产优势：文物保护管理机构数（X1）、博物馆数量（X2）、文化产业从业人员数量（X3）、文化产业固定资产投资（X4）。 　　文化产业环境优势：GDP（X5）、人均GDP（X6）、城镇人均可支配收入（X7）、农村人均可支配收入（X8）、文化事业机构数（X9）、文化产业法人单位数（X10）、广播电视人口覆盖率（X11）、第三产业占GDP比重（X12）、文化产业占第三产业产值比重（X13）、文化产业增加值（X14）、文化产业产值年平均增长率（X15）、文化产