背信犯罪问题分析-公共管理专业论文.docxVIP

背信犯罪问题研究  PAGE 1 2 内容摘要 随着我国 2006 年增设背信损害上市公司利益罪和背信运用受托财产罪以来，背信 犯罪逐渐被公众熟悉，学界对背信犯罪的研究也逐渐深入。本文结合域外对背信犯罪的 立法和理论研究，立足我国现有刑法体系，对我国刑法中的背信犯罪进行研究。全文共 分为五个部分，概要如下： 第一部分：考察背信犯罪的起源和域外对于背信犯罪立法。通过考察大陆法系和英 美法系的代表国家和地区后，总结出以下共通点：首先，背信犯罪由早期的基于监护关 系到后期乃至现在的基于委托关系而存在。其次，背信犯罪中行为人均实施了违背委托 人信任的背托行为。再次，背信行为人实施的行为均造成了委托人财产的损害。最后， 在处罚上，各国、地区均规定了自由刑。 第二部分：在对国内外学界观点分析的基础上确定背信犯罪的本质。通过对域内外 学界关于背信犯罪本质理论学说的阐述及评析，确定了背信犯罪的本质内涵为：行为人 在为他人处理事务的过程中，出于图利或损害委托人财产的目的，故意实施违背其与委 托人之间的委托信任关系，致使委托人的财产遭受重大损失的行为。 第三部分：围绕背信犯罪的本质梳理出我国背信犯罪的范围。通过对我国学界关于 背信犯罪范围的划分观点进行评析，划定我国特殊背信犯罪的范围主要包括以下几种犯 罪：为亲友非法牟利罪，徇私舞弊低价折股、出售国有资产罪，背信损害上市公司利益 罪，背信运用受托财产罪，违法发放贷款罪，侵占罪，私分国有资产罪，私分罚没财物 罪，徇私舞弊不征、少征税款罪和非法低价出让国有土地使用权罪。 第四部分：基于社会现状和我国刑法中背信犯罪的立法现状，考量我国刑法有无增 设独立背信罪的必要。通过对学界关于增设独立背信罪的正反观点的评析，加之我国背 信犯罪本身存在的立法不足。例如刑法对公有制经济主体和私有制经济主体的规制不平 衡，很多凸显出的具有严重社会危害性的背信行为未被刑法规制等。笔者认为，我国刑 法有必要增设独立的背信罪。 第五部分：进一步分析我国背信犯罪的规定，寻出它们在立法上的疏失，并提出具 体的立法完善建议。我国刑法中背信犯罪存在以下不足，第一，未规定独立的背信罪；  西南政法大学硕士学位论文 第二，刑法对背信犯罪的主体规制不平衡；第三，一些具有严重社会危害性的背信行为 未能被刑法规制；第四，背信犯罪的法定刑配置存在不足；第五，为亲友非法牟利罪和 背信运用受托财产罪在立法上存在的一些不合理之处。本文针对这些问题提出了具体的 完善建议。同时在论文最后对“背信罪”的设置作出了初步的构想。 关键词：背信犯罪；滥用权限；受托义务；信任关系 Abstract Along with our country 2006 adding perfidious damage listing Corporation interests and the crime of breach of entrusted property crime, criminal breach of trust has been the public familiar with the, research on perfidy crime has been deeply.Combining extra-territorial legislation and theoretical research on criminal breach of trust, based on our existing criminal law system, the criminal of perfidy in our criminal law studies.The full text is divided into five parts, the summary is as follows: The first part:Study of perfidy crime origin and extraterritorial legislation for criminal breach of trust.Through the study of the civil law and common law, the representative countries and regions, summed up the following common point:First of all, criminal breach of trust by the early care related to late and now based on the principal-agent relationship is based on.Secondly, in the implement