解析浮云作者二叶亭四迷与其主人公内海文三.docVIP

解析浮云作者二叶亭四迷与其主人公内海文三 　　摘要：作家创作小说的本意主要是通过塑造人物形象来完成的。小说《浮云》一时轰动日本文坛就是因为作品独特的主人公形象巧妙地表现了作者创作的本意，那么作者创作这部小说的本意到底是什么呢？他塑造了一个什么样的主人公形象呢？本文将从不同角度给出特有的解答。 　　关键词：二叶亭四迷 内海文三 《浮云》 　　 　　明治二十年发表的《浮云》，作为二叶亭四迷亲身经历的具体再现和真实反映，以细腻的心理分析见长，极大地唤起了国民大众的新的文学意识，甚至被称为“具有相当意义的空前绝后的时代错误”①，确立了作者在日本近代文学史上的鼻祖地位。 　　由儿时开始经历的一次次动乱逐渐培养了二叶亭四迷喜欢政治的脾性。但从政途中的种种失败，俄国批判现实主义作家屠格涅夫的影响，使他的兴趣从政治转向了文学。当时著名的评论家坪内逍遥的写实主义文学理论也给了他强烈的刺激和无穷的力量，因而1888年的第一部《浮云》以逍遥之名问世。但这些都是二叶亭四迷创作《浮云》的外部力量，与此相比，其自身的内部力量起到了更大的作用。这主要表现在：与逍遥的《当代书生气质》和《小说神髓》的幼稚性相比，《浮云》所表现出来的二叶亭四迷的成熟的思想性、内心燃烧的文学野心、各种丰富实际的心理体验、欲以文学与社会相抗衡的坚强意志以及作品中独特而细腻的心理描写等各个方面。正是这些内部创作力量，才使《浮云》第二部和第三部给二叶亭四迷带来了文坛上旭日东升般的声望。作者亲身感悟到的各种政治生活体验，使他在作品中不仅对各种社会人物的生活体验进行了形象逼真的描写，而且对社会上各种不同人物的不同心理矛盾进行了细腻生动深入的分析：内海文三的深刻不安的矛盾心理;阿势的天真善良、见异思迁的多变心理；阿政的淡薄人情、追求权势、见风使舵的心理；本田升的玩世不恭、利欲熏心、无知肤浅的心理；孙兵卫的富有人情味却胆小怯懦的守旧心理。 　　与普通的文学爱好者不同，二叶亭四迷从文学的角度对当时的社会现象进行了细致观察、深刻剖析、大胆预见，并且全身心地投入创作。当时的“社会主义”思想又使他从对文学的兴趣投入转变为对文学有了自己的新思想。“社会主义就是对现实社会的态度，同时也是指从哲学的角度来看对人生的态度和人的命运，甚至可以说是对现实社会的文明批判”②。因此，二叶亭四迷并不为写小说而写小说，也不是仅为兴趣而写小说，他是以文学为武器，试着与当时的社会现实进行对抗。这才是他写《浮云》的根本内动力。正是这种内动力，才自然而然地使《浮云》渗出了具有相当意义的时代错误似的先驱性的近代文学色彩。 　　明治初期的其他文学作品，也是取材于当前的社会现象，也是描写当时的社会风气，但是和二叶亭四迷的《浮云》比较来看的话，这些小说总体上缺乏一种通过作者敏锐细致的观察、独特深刻的剖析、大胆预见当时社会前景，从而与当时不良社会风气进行完全对抗的根本态度。比如，同时期的流行小说《金色夜叉》虽然也描写了当时一种人心浮躁的社会现实，但力度不够深刻，只可以当作一部由不同戏剧场面组合而成的美文作品来读，很难让读者感到像《浮云》所渗透出来的那种强烈的痛斥现实的“社会主义”色彩。由此可以说，《浮云》让读者清晰地看到了作者对当时社会现实进行讽刺的根本特点和对日本近代社会进行文明批判的意图，它既象作者给当时的日本文坛带来的一股令人不寒而栗的冷空气，又象作者突然扔进当时文坛的一颗瞬间即爆的炸弹，因此也可以说二叶亭四迷是日本明治时期批判现实主义文学的旗手，是日本近代社会派文学的领头羊。 　　从以上分析来看，我们完全可以把《浮云》理解为 “浮世之云”，“浮世”是指不断动荡变化的现实社会，“云”是指现实社会中的种种繁杂现象，即作者提出的“形”的东西，但云是无法捕捉、无法停留、不断变化的，所以既喻指社会各种人物的不断变化的复杂心理，也暗示了作者自身满是失败的社会体验和心理变化。因此《浮云》作者通过对现实社会中各种人物形象的塑造巧妙地将自己所经历的心理感受和深刻认识传达给了读者。那么，作者到底塑造了一个什么样的主人公形象呢？ 　　作者在小说中对主人公内海文三的处理，对《浮云》的近代小说性质起到了决定性作用。二叶亭四迷自己在《我的半生忏悔》中谈到：“《浮云》的创作并不是没有现实原型，也不是突然间发现的原型。在我的脑海中，已经对当时日本青年男女的社会倾向有了一种模糊的抽象的认识，要把这种认识具体化，该选取什么形式呢？经过思考发现，在自己当时为止所触及的人物中已经存在那种抽象概念和类似的人物。只是把这个人物作为基础搬到小说里，当然这个人要有个性，不是虚构的，是具体的人，这才达到我最初创作的目的。”《浮云》的主人公内海文三就是这样被作者设定的。其实，文三就是二叶亭四迷自己的化身，就是二叶亭四迷在自我剖析的基础上，再加上自己所接触的特定人