论大学生完美主义对抑郁影响.docVIP

论大学生完美主义对抑郁影响 　　摘 要：以大学生为被试，从完美主义的角度考察身体意象对完美主义与抑郁关系间的中介作用。通过使用多维完美主义量表，多维自我体像关系问卷，流调中心用抑郁量表。发现完美主义与抑郁呈显著正相关，完美主义与身体意象呈显著负相关，身体意象与抑郁呈显著负相关，身体意象在完美主义对抑郁的关系模型中，中介效应显著。得出的结论是反思其研究现状，对研究内容、研究方法和成果应用三个方面进行展望。 　　关键词：完美主义;身体意象;抑郁;中介效应 　　中图分类号：B849 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2015）20-0040-02 　　完美主义是一种力求尽善尽美地完成任务并伴随批判性自我评估倾向的人格特质。其核心特征是：自我强加的高标准;自我评价过于依赖成功和成就;较高的自我批评;恐惧失败。完美主义是一种人格特质。意象是指个体凭借记忆或想象对某物的心理表征，而不是凭借直接感觉，意象是一种心理印象或者图像，也可以是一个概念或者想法。Thompson认为身体意象是个体对自身外貌的内在表征[1]。张春兴（1991）认为身体意象是个体对自己各方面身体特征的一种主观性的、评价性的、综合性的概念，包括个人对自己身体特征的了解和看法以及个体感到的别人对他身体的看法。身体意象的积极与否是个人心理健康的标志[2]。 　　目前，对抑郁的分类主要有以下三类：一是抑郁情绪，二是抑郁行为的症状，三是基于临床诊断的抑郁性神经症。抑郁情绪是指一个人悲哀、不幸福和烦躁的心境，是指个体对环境和内在刺激的一种情绪反应。Sherry等人（2009）则发现完美主义的个体通常采用隐藏本身的不完美的方式来作用于身体意象障碍[3-4]。抑郁与身体不满意几乎总是相伴而生[5]。Powers等（2004）在大学生样本中将HMPS的指向自我完美主义和FMPS的个人标准和秩序作为高个人标准完美主义的指标，而将HMPS的社会决定完美主义和FMPS的错误在意度和行为迟疑度作为自我批评完美主义的指标，其中自我批评完美主义和抑郁密切相关，而高个人标准和抑郁不相关[6]。 　　一、研究对象与方法 　　研究表明，完美主义和许多不同形式的抑郁有关。例如，前述Hewitt和Flett发现学生和临床样本中的社会性完美主义（如适应不良的完美主义）与抑郁情绪具有强相关。也有学者报告了相似的结果：适应不良完美主义的有关维度（如关注错误、对行动的犹疑、社会性完美主义）与抑郁的测量相关，完美主义与身体意象之间的关系现已明确，完美主义特质可以稳定地预测个体的身体不满意。身体的不满意对抑郁有正向的预测作用。在接下来的研究中，试图将身体意象作为中介变量，进一步探讨完美主义、身体意象、抑郁之间的关系。 　　（一）对象 　　选取哈尔滨工业大学、哈尔滨工程大学、东北林业大学、哈尔滨师范大学共250名大学生被试，剔除无效问卷39份，得到有效问卷211份，有效率为84.4%。其中，男133人、女78人;理科146人、文科65人;大一17人、大二41人、大三88人、大四65人。 　　（二）测量工具 　　1.多维度完美主义量表（MPS-F）。本研究采用中文版的Frost多维度完美主义量表作为效标。该量表由訾非等人修订，包括5个维度：担心错误、条理性、父母期望、个人标准、行动疑虑。全量表共27个条目，采用Likert5级评分法，从“完全不符合我”的1分到“完全符合我”的5分，得分越高则表明个体越追求完美。本研究中，量表的内部一致性信度系数为0.844。 　　2.多维度自我体象关系问卷（MBSRQ）。本研究采用2004年，我国台湾学者王正松和王建兴修订的67题中文版，可以测试两个倾向：对自我身体意象的评估和认知――行为倾向，共10个维度，分别是：外表评价、外表关注、体能评价、体能关注、健康评价、健康关注、疾病关注、身体部位满意度、肥胖关注和体重自我分类。该修订量表的证性因素分析结果显示，它同样适用于东方的文化背景。本研究中该问卷的内部一致性信度系数为0.824。 　　3.流调中心用抑郁量表（CES-D）。流调中心用抑郁量表（CES-D）共20个题目，着重考察抑郁情感或心境，要求被试回答最近一周内症状出现的频度。题目反映了抑郁状态的六个侧面：抑郁心情、罪恶感和无价值感、无助与绝望感、精神运动性迟滞、食欲丧失、睡眠障碍。采用四点计分，1代表偶尔或无（少于1天），2代表有时（1-2天），3代表经常（3-4天），4代表多数时间（5-7天）。在本研究中，该问卷的内部一致性信度系数为0.855。 　　（三）研究程序 　　以多所学校的图书馆学生为被试，同时完成上述3个问卷，现场施测并回收。 　　（四）统计分析 　　采用SPSS19.0进行数据录入和统计，根据描述统计的统计结果，认