论宋代宗室法律管理.docVIP

论宋代宗室法律管理 　　内容提要 通过考察宗室法令的制定、宗室的司法管理以及宗室的量罪处罚等具体内容，可知宋代宗室的法律地位明显优于一般士庶，其法律管理自成一套体系，所谓与常人同法的“宋代式”宗室法并不符合历史事实。 　　关键词 宋代 宗室管理 法律 　　宗室是皇权政治的产物，在中国古代历史上 一直是颇为引人瞩目的群体。宋代承唐中后期以 来的社会变迁，在宗室问题上出现了新的变化。 迄今为止，学术界对两宋宗室防范等方面已多有 研究山，但较少从法律视角来探讨这一特殊群体， 张邦炜先生曾提出赵宋“宗室犯罪，与常人同法” 的观点，认为加强宗室防范是两宋没有出现“宗 室之祸”的重要原因，但他并未对法律管理展开 具体探讨。有学者继而指出元代宗室诸王保留 了较多的优抚特权，而不实行“宋代式”的宗室 法。言下之意，宋代宗室在法律权利上与常人无 异，与元代宗室享有各种特权恰成对比。但考诸 史实，这并不符合宋代宗室管理的实际情况。 　　下面，笔者分别考察了宋朝的宗室法令、宗室 司法管理程序以及违犯宗室的量罪处置等三个方 面，通过具体分析，认为两宋宗室的法律地位明显 优于一般士庶，其法律管理自成一套体系，不存在 与常人同法的“宋代式”宗室法。 　　 　　一、宗室法令的制定 　　 　　天水一朝法典浩繁，条文细密，南宋著名思想 家叶适称“摇手举足，则有法禁”。宗室以其皂 族血统，在政治、经济上享有种种特权，这使得他 们在法律权利上亦殊异于常人，并由此产生了专 门性的宗室法令。 　　北宋立国之初，百废待兴，尚无暇顾及宗室立 法，凡牵涉宗室近属事件一般都呈报皇帝，由其酌 情裁决。从史料记载看，北宋前期的皇帝盖深感 创业维艰，对皇亲约束较严。如宋太祖曾劝诫女 儿“生长富贵，当念惜福”，反映出开国之君如履 薄冰的真实心态。宋太宗也曾对诸子说：“国家 典宪，我不敢私!”宋真宗是守成之主，在宗室事 务上亦无大更张。大中祥符三年(1010)，他曾亲 撰《宗室座右铭》并注，用此训诫皇族。 　　随着皇族人口的不断蕃衍，宋仁宗于景佑三 年(1036)七月创设大宗正司。大宗正司独立于 中央机构之外，专任有才能的皇族尊长钤束宗亲， 是两宋最重要的宗室管理机关，当时的多数宗室 政策都通过它得以宣贯，执行。嘉佑六年(1061) 正月，因判大宗正事赵允弼请求，仁宗诏命魏王宫 教授李田编次大宗正司先降宣敕，厘为六卷。 这是宋代第一次正式编集专门性的宗室法令、此 后，皇族法令屡见修订，渐趋完备，构成了一个相 对独立的系统。 　　神宗即位后颇留意于宗室立法。熙宁三年 (1069)，任命文同(1018―1079)知太常礼院兼编 修“大宗正司条贯”。其后，神宗囚小满李田在 编集仁宗朝宗室法令寸随意删改旨意，要求大宗正丞张稚圭、李德刍、馆阁校勘朱初平、陈侗、林希 同等人协同重修嘉佑法令。熙宁五年二月，大宗 正司进旱新订《编修条例》六卷。熙宁七年三月， 太常博士、检正中书礼房公事向宗儒编成《大宗 正司敕》。此外，赵仲忽在徽宗朝判大宗正司 时，亦曾修定《宗司法式》。 　　南渡后，宋高宗曾谓：“天族之贵，溺于燕安， 往往自陷非法。若以邦典绳之，则非所以示叙睦 之恩；置而不问，又无以立国家之法：”因此，南 宋仍沿袭北宋“家法”，依托宗司机构不断完善宗 室法令，绍兴二十二年(1152)秦桧等呈进《大宗 正司敕》。绍兴二十七年，朝廷命敕令所臣僚负 责分门编类“宗子、宗女、宗妇应干恩数合请于宗 司者，其申陈及保明等事状”，欲厘为定式，但知 大宗正丞喻樗却上书指出这些事务合届大宗正司 掌管，高宗因此下诏敕令所与大宗正司共同编 纂。这些记载既反映出宋朝皇帝对宗室管理的 高度重视，也表明了大宗正司在宗室立法过程中 具有突出的地位和影响。 　　笔者据《宋史#8226;艺文志》勾稽出元朝史官所 载宋代宗室法令7部，考订4部修于神宗朝，1部 修于徽宗朝，1部修于高宗朝，尚余1部编修者及 时间均不详。具体如下： 　　(1)张稚圭《大宗正司条》六卷。按：此书盖 即上文提到的由张稚圭、李德刍、朱初平、陈侗、林 希同等人重修的大宗正司《编修条例》六卷，熙宁 五年(1072)二月进呈神宗。 　　(2)《熙宁新编大宗正司敕》八卷。按：向宗 儒等编修完成，熙宁七年(1074)三月权三司使曾 布进呈“。 　　(3)《熙宁新定皇亲(录)[禄]令》十卷。按： 《长编》卷265熙宁八年六月己西诏：“令式所修 定《宗室禄令》不成文理，末得颁行，送详定一司 敕令所重定以闻、”原删定官魏沂因此罚铜十斤， 详定官沈括特释罪。疑《新定皇亲禄令》即神宗 熙宁八年(1075)重修。 　　(4)《宗室及外臣葬敕令式》九十二卷。按： 《宋史#8226;艺文志三》谓成书于神宗元丰年间。 　　(5)李图南《宗子大小学敕令格式