质量监督检验抽样方法现况及问题探讨.docVIP

质量监督检验抽样方法现况及问题探讨 　　 【摘要】我国的统计抽样技术起步较晚，应用还不广泛，因此在采用抽样检测的同时还存在不少问题。本文通过理论联系实际的成果，对质量监督检验的抽样方法现状以及存在的问题进行探讨，使得监督检验工作更加完善。 　　 【关键词】 质量监督检验;抽样方法;现状;问题 　　 引言 　　 质量监督产品的监督检验的重要组成部分，产品的监督检验可以有效地控制产品的质量。若质量监督检验的本身“质量”达不到要求，那么质量检验报告的数据结果就不具有公平性，进而会影响社会公众以及生产企业的利益。到目前 　　为止，质量监督的抽样检验仍是我国质量监督制度采取的主要方法，其不仅体现着科学、公正及客观，又体现着极高的权威性，这一体现给从事产品质量监督抽样检验的工作人员提出了较高的要求，要求其不仅要正确推断被检验产品的总体质量情况，而且还要工作程序规范准确。 　　 1.质量监督检验的抽样方法 　　 对于一些计量值特性的产品，可以采用产品标准中规定的取样、混样、分样和检验的一系列连续过程进行检测。有些时候为了监督抽样取样的代表性，还可以将企业取样的最低交检批量要求补充进来;多分批加工以及出厂时未经混合的计量值产品的抽样，条件比较具备，例如有必须的质量历史数据，检验简单等，还可以采用计量值抽样标准;对于计数值质量特性的产品来说，有专业标准的，可以按照其规定进行抽样，一些电子产品可以按照周期检验的标准加以具体化;打拼量的小件产品，检测比较容易的产品，采用一次正常抽样的方案，用所规定的最小交检批量，保证企业的抽样代表性;对于复杂的，大型的产品，可以采用固定的小样本方案或者是允许复查的方案进行检测;仲裁检验、生产许可证、采标验收等抽查，按照标准型抽样方案进行。 　　 不管采用以上哪种方案，选定参数以及规定抽样方案后，都需要进行验证看是否符合要求。 　　 2.质量监督检验抽样方法的应用现状 　　就目前来说，我国在质量监督上的现况和存在问题可以从以下几方面进行阐释。由于没有专门适用于质量监督检验的抽样标准，由于没有确定的法律限制，大多数监督检验机构都按照自己的规定来。现在大多数监督检验机构用的抽样方法主要有下列几个： 　　（1）根据各自产品标准验收规则的规定抽样检测; 　　（2）根据产品分等规定的抽查办法; 　　（3）根据GB2829的正常方案进行检测; 　　（4）根据生产许可证检验细则或者是行检进行; 　　（5）根据自己行业的“习惯”进行; 　　（6）由抽查人员根据情况随机确定等等。 　　 对于上述做法各有利弊。比如说，大多数计量值产品进行质量监督检验时都采用其产品的规定来进行检测;计数值产品采用分等规定或 GB2829等进行抽查在大多数情况下也是合理的。而上述大多数标准、规定是为验收抽样而设计的，对于监督抽查来说，从法理上是依据不足的。还有许多标准规定的样本大， 监督检验力量达不到，以致于任意减少、简化。一些方案中的标准、规定的严格度、判别力在各行业间又不一致，导致各个行业、产品之间的结果可比性差距很大，大大降低了宏观管理及监督抽查的效果。 　　 由于一些被抽查的用户、主管部门以及企业对统计抽查的原理不是非常了解，就会对监督抽查结果的理解不一致、不正确，会出现绝对化、片面化等问题。企业强调样本小不准确、不合格的就一无是处，合格的产品就万事大吉;对于用户来说，不理解监督抽查就肯定结论的局限性，一味以为监督结论报喜不报忧， 由于这些误解的存在，对于监督抽查作用的发挥以及工作的深入开展有很大的影响。 　　 有些监督检验机构的管理不够完善，对抽样工作的管理方面未达到标准化、程序化、规范化的要求。很多单位对抽样方案的选取没有作统一规定，一次取样工作也就无章可循。规定制度的常常随意简化，不认真执行，对其抽查的统计数据不准确。 　　 对于统计抽样理论与标准的理解，质检人员不够完整，还不能准确的灵活运用。对于一些生产企业提出的问题不能够正确的解释，来排除他们的疑虑、误解及抵触心理，不能顺利进行抽查。 　　 对于抽样检查如何适应监督检验的需要研究力度不够。用于监督抽查的抽样标准没有专门的制定，还有各方面对统计抽样的知识缺乏等都和不重视研究工作有着直接的关系。 　　 3.质量监督检验抽样方法存在的问题 　　 3.1确定质检机构实验室管理的有效性 　　 检测实验室里的最终产品为结果报告。对于结果报告的准确性来说，不仅关系客户本身的利益，而且关系到实验室的信誉。实验室里的质量监督工作对于确保实验室产品质量是否满足要求起着决定性的作用，同时这也是实验室质量管理的重点。国家《检测和校准实验室能力认可准则》指出：实验室的工作必须“由熟悉各项检测或校准的方法、程序、目的及结果评价的人员进行，对检测及校准从业人员进行充分