赫塔米勒与张爱玲作品中心理描写研究.docVIP

赫塔米勒与张爱玲作品中心理描写研究 　　摘 要：赫塔?米勒和张爱玲，是现代文学史上举足轻重的两位女作家，前者获得了2009年诺贝尔文学奖，在德国颇具影响力；后者是中国知名的“民国四大才女”之一，文学造诣深厚。她们作品中的心理描写构思精妙，细腻动人，具有极高的文学研究价值。文章将以《心兽》和《心经》为例，剖析其中精彩的心理描写片段，通过对比研究，分析两者的异同。 　　关键词：赫塔?米勒；张爱玲；心理描写；《心兽》；《心经》 　　随着社会的发展和时代的进步，文学创作的重心开始由外向内转移。在弗洛伊德的精神分析理论问世后，文坛上掀起了轩然大波，他给心理研究提供了科学的理论指导，许多作家受此启发，将心理学理论与文学创作相结合，对人物心理活动和情感变化的刻画愈加丰满。以下将以《心兽》和《心经》为例，分析两部小说中心理描写的异同点。 　　一、《心兽》和《心经》中心理描写的共同点 　　1.具有过渡时期的特征 　　文学作品往往是时代的缩影，从写作背景来看，两位作家都受到社会过渡时期的特殊历史文化影响。 　　赫塔?米勒生活在社会意识形态的转型时期。当时的罗马尼亚还处于社会主义时期，特殊的国情被齐奥塞斯库利用，将其作为推行独裁统治的沃土。在动荡的世界局势下，在“东欧剧变”的飓风下，罗马尼亚不堪重负，社会意识形态发生了翻天覆地的改变，成为资本主义国家。赫塔?米勒的《心兽》就诞生于两种意识形态的过渡期。在集权统治的阴影下，扭曲的不仅仅是国家政治，还有人心。主人公的心理活动受到社会政治环境的影响，呈现出过渡时期的迷茫与惶惑。 　　张爱玲的人生经历可谓是中国社会文化思潮过渡与转变的缩影。一方面，她深受母亲的影响，追逐西式的自由与解放；另一方面，她亲眼目睹煊赫一时的封建大家族被历史的滚滚车轮碾过，成为凋谢的明日黄花；咀嚼着繁华落尽的满目沧桑，只能含泪咽下。经历了父母的婚姻悲剧和自身的坎坷情路，时代变迁下的男女情感问题成为她关注的焦点。她笔下的主人公常常是生活在新旧过渡时期的女子，通过描写女性主人公的心理变化，反射人性的自私与贪欲，表达对社会现实的怀疑和彷徨，展现中西方文化磨合过程中，人民群众真实的心理状况。 　　2.人物恐慌不安的心理 　　《心兽》主要表现了以主人公为代表的社会下层人民在高压政治下惶惶不可终日的心理状态。《心经》则描述了小寒在患得患失的煎熬中痛苦不安的内心。 　　《心兽》的主人公在舍友萝拉自杀而亡后，意外发现了一本秘密日记，从而对萝拉之死产生了怀疑，并联合其他三位朋友一起展开秘密调查。但是在秘密警察无孔不入的监视下，他们的行动很快暴露了，他们受到了疯狂的骚扰和迫害，监视、跟踪、搜查、审讯，种种手段层出不穷。他们自知抵抗会带来危险，这种危险自他们做出清醒的决定那一刻起就无时无刻不笼罩在他们周围，如同被魔鬼缠身。“我们一块儿坐在桌边，可恐惧还是独自滞留在个人的脑子里……为了在别人面前掩饰恐惧，我们没少笑。可是恐惧会脱轨乱跑。你管住了你的表情，它就溜到声音里去了。你成功地将表情和声音都死死控制住了，它甚至会离你的手指而去。它高卧在你的身外。无拘无束地盘踞在你的周围。” 　　出于对秘密警察的畏惧，人们互相怀疑防备，不敢说真话，甚至不敢说话，哪怕面对亲朋好友也必须保持沉默，以掩饰自己真实的内心。正如米勒在《心兽》所说：“当我们不说话时，我们就难以忍受，然而当我们说话时，我们就在愚弄自己。” 　　《心经》的主人公小寒终日被患得患失的惶恐所折磨，她不敢稍有懈怠，生怕失去她深爱的父亲，唯有通过努力强调和不断试探来催眠自己，以获得短暂的安全感。 　　“上次有一个同学，巴巴地来问我，跟你去看国泰的电影的那个高高的人，是你的男朋友么？我笑了几天――一提起来就好笑！……谢天谢地，我没有这么样的一个男朋友！” 小寒刻意强调性地提及这段乌龙，又口“非”心“是”地否认，恰恰反映出她潜意识里渴望将这段恋情公之于众的急切和对父亲强烈的占有欲。然而迫于舆论道德，她的愿望无法实现，于是，小寒只能退而求其次，以这种方式安抚惶恐不安的内心。 　　当敏感的小寒愈发明显感受到父亲的冷淡，她不得不为这段父女畸恋套上一层亲情的伪装，将自己扮作一个小孩子，向父亲撒娇，以寻求父亲对她的爱。可她幼稚的试探被父亲一眼看穿，“你对我用不着时时刻刻装出孩子气的模样，怪累的！我知道你为什么愿意永远不长大。你怕你长大了，我们就要生疏了，是不是？” 可见她粉饰太平的伪装并不能掩盖她内心的惶恐。 　　3.悲剧性的灰暗色彩 　　纵观两部作品，字里行间都弥漫着阴沉抑郁的氛围，全文的色调也是晦涩暗淡的，充满了悲剧性色彩。 　　社会的悲剧造成了人的悲剧，《心兽》就是极好的诠释。在黑暗集权统治下的社会，人们不幸的结局几乎是注定的。萝拉的死亡是导火索，引发了秘密警察对“我”和三位同学