赫鲁晓夫时期新国际主义转向研究.docVIP

赫鲁晓夫时期新国际主义转向研究 　　【内容摘要】在赫鲁晓夫时期，前苏联的对内、对外政策发生了一系列变化，这种变化在许多方面脱离了无产阶级国际主义，向一种新的形式转变，显示出了向新国际主义转化的取向。在理论和实践上，赫鲁晓夫都取得了向新国际主义转向的部分成就，但是由于时代条件和客观环境限制，成果有限。虽然前苏联已经解体，但对其历史轨迹的研究，尤其是转折性变化的研究可以帮助我们从中发现更多寻找历史规律的线索。 　　【关 键 词】赫鲁晓夫 国际主义 新国际主义 “三和路线” 　　 　　一、新国际主义的概念与内涵 　　新国际主义是马克思主义的国际主义在新时代的转换形式，国内的新国际主义研究具有很强的民族特色和本土意味，因为改革开放以后的中国是实践新国际主义的主要主体，也聚集了大量丰富鲜活的素材。一些学者大胆对新国际主义有别于国际主义的概念与特征进行分析梳理。唐志君认为新国际主义就是淡化意识形态纷争和不同社会制度的对抗，通过参与国际体系、国际机制及区域共同体的构建在民族利益、自尊与人类和平相处、共同发展之间谋求最大限度的安全、合作与共赢。[1]郭树勇教授认为邓小平的新国际主义在外交上摒弃了毛泽东时代的斗争性外交和世界革命领导中心的理论，将国家利益摆在更为重要的位置，可以说是一种务实的国际主义。[2]秦亚青和朱利群老师认为新国际主义是和平与发展时代的国际主义，加入国际体系与国际制度、寻求合作共赢、参与建构地区共同体，是新国际主义的基本理念。[3] 　　可见，不论是从国际主义再审视角度去解读传统的无产阶级国际主义发生的转变还是从新国际主义角度去立意，研究新国际环境下中国的外交选择，学者们都发现了时代转变背后世界各国利益交织、相互依赖加强背景下适应国家发展规律的推陈出新。 　　二、赫鲁晓夫时期的国际环境 　　仔细考察赫鲁晓夫时期国际环境的诸多特点，我们也许能够找到赫鲁晓夫对外政治决策的合理性因素。 　　赫鲁晓夫时期的国际环境有以下几个显著特点：第一，资本主义生产方式发生调整，科学和技术的进步大大推动了人类生产力的发展，尤其是资本主义生产力的发展。另外，资本主义国家已经开始制定世界经济规则，为自身获得生产资料赢得合法性，例如：建立“西欧煤钢联营”、“共同市场”和“经济合作与发展组织”等。第二，社会主义阵营日渐强大。一方面，苏联的大国地位日益凸显。赫鲁晓夫时期，苏联经济继续发展，1953-1955年间，苏联工业每年的增长率均在8%~10%之间，平均增长速度为美国、英国的3倍多；另一方面，50年代中期，社会主义国家的数目大大增加，社会主义阵营初步形成，占世界领土的26%，人口的35%。第三，亚非拉民族解放运动兴起削弱了帝国主义体系。第二次世界大战后，世界范围内掀起了一股反殖民主义的浪潮， “殖民地和半殖民地国家的人民所进行的民族解放斗争在最近十年中取得了伟大的胜利：占全球人口一半的十二亿以上的人民摆脱了殖民地和半殖民地的附属地位。”[4]第四，核武器的出现改变了原有的战争观念，在核战争中没有胜利者。核威慑能够带来博弈双方之间的和平，换句话说为美国和苏联之间带来了冷静与和平交往的空间，减少了战争发生的可能性。 　　三、赫鲁晓夫时期新国际主义的表现 　　赫鲁晓夫这位全盘否定斯大林的苏联领导人却被评为“斯大林主义者”。这并不是说赫鲁晓夫是个彻头彻尾的斯大林主义推行者，而是夸张地反映了赫鲁晓夫一只脚迈向改革，一只脚却陷在斯大林模式的泥潭里的尴尬境地。同样，赫鲁晓夫的尴尬转换到国际主义视角后，笔者愿意称赫鲁晓夫为“迈出新国际主义步伐的国际主义者”。 　　（一）时代问题与战争观点的理论突破 　　在时代问题上赫鲁晓夫认为,二战后时代的特点发生了新的变化,这些变化表现在:第一,帝国主义统治一切的时代已经结束,“社会主义体系正在胜利地向前迈进”,甚至成为世界发展的决定性因素”;[5]第二,在核时代，“在使用原子武器的战争中将没有胜利者”,“我们大家都生活在一个地球上,我们跑不到别处去”[6]；第三,和平、民主、社会主义已经成为历史发展的主流。回顾历史，我们不难发现，赫鲁晓夫看似固守了列宁关于时代的论点，实则完全改变了列宁关于时代论断的直接后果―对抗与斗争性的外交，看似交往层面上的改变在两极对抗时期是一次有远见和洞察力的创举；就战争问题，赫鲁晓夫认为，在现阶段，资本主义向社会主义过渡的过程中，社会力量和人民觉悟起着很大作用并且有希望通过政治力量和社会进步力量实现两个阵营之间的和平共处、和平过渡。因此，“战争并不是注定不可避免的”,“是可以防止的”。[7]战争可避免论是赫鲁晓夫对新时代特征的敏锐把握，是向新国际主义转向的前提。 　　（二）“三和路线”是新国际主义的集中表现 　　“三和”路线，和平共处、和平竞赛、和平过渡,“三和路线”的提出