适度规模经营粮食主产区现代农业发展模式现实选择.docVIP

适度规模经营粮食主产区现代农业发展模式现实选择 　　摘要：粮食主产区现代农业发展模式的选择，是事关国家粮食安全与农民增收的重要问题。本文在对现有文献进行回顾与评述的基础上，对我国粮食主产区现代农业发展模式进行了分析，认为粮食主产区实行农业适度规模经营已成为政学两界的共识，是提高农业经营主体收入的最佳途径，粮食主产区已经基本具备适度规模经营的现实条件。最后，本文从促进土地流转、培育经营主体及提升机械化水平等方面提出了相应的对策建议。 　　关键词：适度规模经营；现代农业；发展模式；粮食主产区 　　基金项目：江西省高校人文社科规划项目，粮食主产区现代农业发展模式选择与对策研究――以江西为例，编号：JJ1223。 　　自2004年以来，国家连续密集出台了一系列农业支持保护政策，粮食产量成功实现“十一”连增。但是，由于种粮成本快速上升，种粮收益率已持续下降，尤其是随着非农就业机会与非农收入增加，种粮的比较收益越来越低，农户选择“粗放种粮、少种粮、抛荒不种粮”的现象不断加剧，国家面临着农民增收和粮食安全的双重困境。粮食主产区承担着国家粮食安全的主要责任，但现有研究普遍表明，我国粮食主产区的现代农业发展水平相对还比较落后，在全国处于中等偏下水平，现代农业发展还存在着诸如区域经济发展滞后、产业结构调整缓慢、剩余劳动力转移困难、农村居民人均收入较低、地方政府财政收入少等诸多现实问题。粮食主产区应该采取什么样的现代农业发展模式，才能突破这些困境，在保证农民增收的同时确保国家粮食安全？这些问题迫切需要学术界进行全面深入的探讨。因此，本文在梳理相关文献的基础上，探求粮食主产区的现代农业发展模式，并提出相应对策，对我国粮食主产区发展现代农业、维护整个国家的粮食安全具有非常重要的现实意义。 　　一、相关文献回顾与评述 　　发达国家从20世纪30年代开始对传统农业进行全面改造，完成了从传统农业向现代农业的转变。与此同时，国外农业经济学家和发展经济学家对现代农业发展模式也进行了广泛地探讨，他们认为无论采取资源开发模式、肥力保持模式、区位模式还是农业技术扩散模式，都能成功地促进农业经济的增长。随着中国现代农业发展，国内学者在借鉴国外现代农业发展模式成功经验的基础上，对我国现代农业发展模式进行了充分的探讨。现有研究普遍认为，当前世界上已经形成了以美国为代表的资源丰富型现代农业、以日本为代表的资源短缺型现代农业和以荷兰为代表的资源适中型现代农业等三种具有代表性的现代农业发展模式，或者称为机械技术型模式、生物技术型模式和机械-生物技术型模式。也有的学者将其扩展为美国制度化科技型模式、英国政府引导型模式、法国链条式环保型模式和德国信息化生态型模式等四种模式，以及英美模式、日韩模式、以色列模式、拉美-非洲模式和中国模式等五种模式。还有学者从供应、生产、销售、食品安全、风险管控和可持续发展等六个紧密相连的维度，系统、深入地剖析美国模式与日本模式的异同。 　　学者对我国现代农业发展模式的研究主要从生产力与生产关系融合、农业功能及可持续发展等三个视角来展开的。从生产力与生产关系融合视角来看，现代农业发展模式大致可以分为分散粗放、规模粗放、分散集约和规模集约等四种模式，以专业农户为基础的适度规模的精准农业是我国现代农业发展的主要选择。从农业功能视角来看，外向型创汇农业模式、都市农业模式、优势农产品产业带模式、资源综合开发模式等模式值得扶持和逐步推广。从可持续视角来看，循环农业、生态农业、绿色农业、有机农业、精准农业等是未来中国现代农业发展模式的方向。国内学者还针对我国不同地区资源差异进行了比较分析。孔祥智等认为我国东部、中部和西部现代农业发展应该分别采取集约型、产业化型和特色型现代农业模式；罗志锋等则认为经济欠发达地区应该更多地采取设施农业、观光休闲农业、精准农业、生态农业、绿色农业等现代农业发展模式。学者们还对浙江、江苏、河北、黑龙江、安徽等地方特色现代农业发展模式进行了探索（柳百萍等，2011；甫永民等，2012）。 　　以上所有国内外学者对现代农业发展模式理论与实证的相关研究，都对本文具有重要的参考与借鉴价值。由于我国与发达国家都存在很大差异，所以借鉴国外现代农业发展模式时要考虑现实的多元性和结果的脆弱性，否则盲目推广实践往往会偏离原本的方向（叶敬忠等，2010）。国内现有文献的理论分析则主要基于宏观层面的研究，实际操作的可行性不足。虽然针对我国不同地区现代农业发展模式进行了一些具体探讨，但针对粮食主产区现代农业发展模式研究较少，且缺乏统一认识，更没有在充分分析地区生产和区域特点的基础上提出相应对策。因此，本文将在现有研究文献基础上，具体分析粮食主产区现代农业发展模式现实选择及对策，是对现有研究的一个有益补充。 　　二、适度规模经营：粮食主产区现代农业